Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Ukraina laste küüditamise hukkamõistmine ja Venemaa ajaloolise impeeriumi ehitamise metoodika paljastamine. Kõneleja toetab tugevalt rahvusvahelist survet ja sanktsioone ning nõuab Välisministeeriumilt ja parlamendidiplomaatialt oluliselt innukamat tegevust sõjakuritegude vastu võitlemisel. Tema lähenemine on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades rahvusvahelise õiguse universaalset kehtivust. Ta rõhutab, et Eesti peab tegema selgitustööd Venemaa ilustamata ajaloo kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja positsioneerib end ajaloolasena, demonstreerides sügavat asjatundlikkust Venemaa impeeriumi ajaloo ja genotsiidide (Tšerkessia, Ingerimaa) vallas. Ta kasutab ajaloolisi paralleele (Osmanite janitšarid, Põhjasõda) ja viitab spetsiifilistele allikatele (OSCE raport, Peep Varju raamat) Ukraina laste küüditamise käsitlemisel sõjakuriteona. Ta näitab teadlikkust kaasaegsest olukorrast, viidates Jaanika Merilo tööle laste tagasitoomisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, tungiv ja ajalooliselt laetud, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, mis seovad Eesti mineviku Ukraina praeguse olukorraga. Kõneleja kasutab palju ajaloolisi narratiive ja paralleele, et selgitada Venemaa tegevust, ning kritiseerib teravalt rahvusvahelise õiguse "variserlikku" tõlgendamist. Ta on formaalne, kuid kasutab tugevaid kujundeid, nagu "võidujooks ajaga" ja "vägivallaarmid".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja rõhutab vajadust aktiivse parlamendidiplomaatia järele, sealhulgas delegatsioonidega väljas käimist ja teemade selgitamist sõprusrühmade formaadis lähikuudel. Ta näeb Eesti panust ülimalt tähtsana, arvestades riigi väikest diplomaatilist korpust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Venemaa impeerium ja selle praegune režiim, keda süüdistatakse genotsiidi ja sõjakuritegude kordamises. Kriitikat jagub ka neile riikidele, kes tõlgendavad rahvusvahelist õigust variserlikult, ning Hiinale esitatakse otsene küsimus rahvusvahelise õiguse normide kehtivuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub olemasolevate struktuuride (Välisministeerium, parlamendidiplomaatia, sõprusrühmad) mobiliseerimisele, et suurendada Eesti panust rahvusvahelises survestamises. Rõhutatakse, et teema peaks puudutama kõiki riike, kes austavad rahvusvahelist õigust, viidates vajadusele koputada ka raskete partnerite (nt Hiina) südametunnistusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline, keskendudes Ukraina toetamisele ja Venemaa agressiooni paljastamisele globaalsel tasandil. Eesti rolli nähakse eelkõige parlamendidiplomaatia kaudu rahvusvahelise selgitustöö tegijana. Ajaloolised viited hõlmavad Eestit (Põhjasõda, küüditamine), Ingerimaad ja Kaukaasiat (Tšerkessia).
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kuigi mainitakse sanktsioone kui rahvusvahelise surve vahendit, puuduvad andmed sisemajanduse, maksude, eelarve või kaubanduse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud ajalooliste traumade ja genotsiidi teemadele, rõhutades küüditamise ja laste vägivaldse ümberkasvatamise mõju. Kõneleja rõhutab Eesti ühiskonna "vägivallaarme" ja seob need Ukraina laste saatusega, rõhutades kultuuri, keele ja religiooni eemaldamise ohtu.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Vahetu seadusandlik fookus on käsitletava avalduse vastuvõtmise toetamine, mis puudutab küüditatud Ukraina lapsi. Järgnevad prioriteedid on diplomaatilise tegevuse intensiivistamine ja selgitustöö tegemine rahvusvahelisel areenil.
2 Analüüsitud kõnesid