Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-07
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on rahvuskonservatiivne, keskendudes tungivalt demograafilisele kriisile (100 aasta madalaim sündimus) ja eestikeelse hariduse ning rahvusteaduste stabiilsele rahastamisele. Valitsuse tegevust kritiseeritakse teravalt, pidades seda ebaoluliseks (pudelikorgid) ja rahva tahet demoraliseerivaks (toetuste kärpimine). Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, rõhutades Eesti-kesksuse ja rahvusliku identiteedi säilitamise vajadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust demograafia ja kõrghariduse rahastamise valdkonnas, tsiteerides Statistikaameti analüütiku andmeid sündimuse kohta (10 721 last 2023. aastal). Ta on kursis rahvusteaduste defineerimise vajaduse ja teadusrahastuse süsteemi konkreetsete kitsaskohtadega, tuues näiteid Eesti Kirjandusmuuseumi projektide alarahastamisest. Samuti kasutab ta elulisi näiteid üliõpilaste raskustest täiskohaga töö ja õpingute ühitamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, poleemiline ja rahvuslikult idealistlik, kasutades tugevaid metafoore (nt "migratsioonipumbad", "diplomipesu", "Lumumba ülikool") ja viiteid kirjandusklassikale. Ton on tungiv ja kriitiline, rõhutades rahvusliku identiteedi ja hariduse allakäiku. Kasutatakse nii statistilisi andmeid kui ka emotsionaalseid apelle, et rõhutada olukorra dramaatilisust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne eelnõude esitaja ja kaitsja täiskogu istungil, keskendudes EKRE haridus- ja demograafiapakettidele. Ta osaleb debatis, paludes lisaaega oma seisukohtade põhjalikumaks selgitamiseks. Tegevusmuster näitab keskendumist seadusandlikule tööle ja opositsioonilisele kriitikale.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja Reformierakonnale, keda süüdistatakse ebaadekvaatsetes prioriteetides, toetuste kärpimises ja inimeste demoraliseerimises. Eriti teravalt kritiseeritakse ülikoolide juhtkondi, keda süüdistatakse "migratsioonipumpade" ehitamises ja rahvusülikooli ideaali reetmises, võrreldes neid Lumumba ülikooliga. Kriitika on intensiivne ja sisuline, puudutades nii poliitikat kui ka väärtushinnanguid.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on opositsiooniline, kuid kõneleja väljendab lootust, et valitsuse pakutud mõtlemisaine (demograafia, haridus) haarab kaasa mõni teine koalitsioonierakond. Ta usub, et EKRE eelnõu leiab tulevikus saalis oluliselt rohkem toetajaid, viidates potentsiaalsele toetuse otsimisele teatud teemadel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklik ja rahvuskeskne, rõhutades Eesti ühiskonna ja riigi kestlikkust. Regionaalselt tõstetakse esile maaelu kiratsemise ja külade tühjenemise probleemi, märkides, et inimesi pressitakse aina rohkem linnadesse.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated toetavad kontratsüklilist lähenemist, nõudes inimeste majanduslikku julgustamist ja toetuste tugevdamist ebakindluse ajal, vastandudes valitsuse kärbetele. Toetatakse tasuta kõrgharidust, kuid kaalutakse teatud erialade tasuliseks muutmist, kui see on vajalik rahvusülikooli missiooni ja rahastuse tagamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitika on suunatud sündimuse tõstmisele ja perehüvitiste kaitsmisele, pakkudes lahendusena õppelaenude hüvitamist laste sünni korral. Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu haridussüsteemi kaudu toimuvale immigratsioonile, süüdistades seda "diplomipesus" ja haridusturismis (Erasmus), kus välisüliõpilased tulevad Bolti ja Wolti sõitma.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on rahvusteaduste defineerimisel ja nendele stabiilse riigieelarvelise rahastuse (vähemalt 10%) tagamisel teadus- ja arendustegevuse korralduse seaduse muutmise eelnõuga. Lisaks on prioriteediks demograafiat toetav eelnõu õppelaenude hüvitamiseks laste sünni korral. Kõneleja on nende eelnõude algataja ja toetaja.
5 Analüüsitud kõnesid