Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud rahvatervise ja riikliku julgeoleku kaitsele. Kõneleja vastustab jõuliselt Euroopa Liidu ravimimääruse muudatusi, mis lubaksid hädaolukorras turule lasta uuringuteta ravimeid, nimetades seda eluohtlikuks. Lisaks väljendatakse muret islami kogukonna kiire kasvu ja araabia riikide tudengite massilise sissevoolu pärast, mis ohustab eesti keelt ja julgeolekut. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes põhiseaduslike õiguste ja rahva tervise kaitsmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust meditsiini- ja farmaatsiaregulatsioonide valdkonnas, viidates Euroopa ravimimäärusele ja teaduslikele nõuetele. Eriti rõhutatakse ravimifirmade (Pfizer) kriminaalajalugu, tuues välja konkreetsed trahvid võltsturunduse eest ja varasemad juhtumid (nt Pandemrixi vaktsiin ja narkolepsia). Kasutatakse ka viiteid Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahvile 18.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga kirglik, süüdistav ja murelik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, et rõhutada ohtu rahvatervisele. Kõneleja kasutab otsesõnu süüdistusi ("pettus," "kriminaalne firma," "eluohtlikud") ja toetab oma väiteid nii ajalooliste näidete kui ka isiklike anekdootidega (kooliõde, apteeker). Stiil on konfronteeriv ja eesmärgiga tekitada kuulajates valvsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades küsimusi ja seisukohti oluliste eelnõude aruteludel. Mainitakse osalemist Euroopa Liidu asjade komisjoni aruteludel Euroopa ravimimääruse teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on ravimifirmad (Pfizer), keda süüdistatakse pettuses ja kriminaalkuritegudes, ning Euroopa Liit ohtlike regulatsioonide kehtestamise eest. Kriitika on suunatud ka Eesti poliitikutele ja meediale, kes propageerisid valeväiteid vaktsiinide kohta ja vaikisid kõrvalmõjud maha. Otseselt kritiseeritakse ka Irja Lutsarit tema ametialase teadmiste puudumise ja varasema koostöö tõttu Pfizeriga.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidust näidatakse sarnaste vaadetega kolleegidega, tuues esile doktor Everausi toetusrühma algatamise vaktsiinide kõrvalmõjude teemal Riigikogus. Üldiselt on stiil aga konfronteeriv ja kompromissitu institutsioonide ja ravimifirmade suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jagatud riiklike (Eesti keele kaitse, KAPO julgeolekumure) ja rahvusvaheliste teemade vahel (EL-i regulatsioonid, Pfizeri tegevus USA-s, Pandemrixi juhtum Rootsis ja Soomes). Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud kriitiliselt suurte korporatsioonide (ravimifirmade) suunal, keda süüdistatakse kasumi (miljardid) eelistamises inimeste tervisele ja ohutusele. Nähakse, et ravimifirmad on valmis valetama, et saavutada tohutut kasumit.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest domineerib mure rahvusliku julgeoleku ja eesti keele säilimise pärast seoses islami kogukonna ja araabia tudengite arvu kasvuga. Tervisevaldkonnas rõhutatakse tugevalt kodanikuvabadusi, väites, et sundvaktsineerimine oli põhiseaduse (paragrahv 18) rikkumine ja ebaseaduslik ravimikatsetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Euroopa ravimimääruse muudatuste vastustamisele, mis lubaksid hädaolukorras uuringuteta ravimeid turule lasta. Samuti tõstatatakse vajadus tegeleda vaktsiinide kõrvalmõjudega, viidates Riigikogus tegutsenud toetusrühmale.
4 Analüüsitud kõnesid