Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-22
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end tugeva vabaduste ja omandiõiguste kaitsjana, vastandudes teravalt valitsuse sundmeetmetele, nagu automaks ja kohustuslik renoveerimine. Stants on väärtuspõhine, süüdistades Reformierakonda "vabadusejutu" hülgamises ja sotsiaaldemokraatlike meetodite kasutamises ("sundimine, sundimine, sundimine"). Oluliste teemadena tõstetakse esile taristu alarahastamist ja maksukoormuse kasvu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis keskendub maksupoliitikale, eriti automaksu mõjudele, tuues näiteks Soome kogemuse autopargi vananemise osas. Samuti näidatakse teadmisi taristu planeerimisest (Tallinna–Tartu maantee teehoiukava 2024–2027) ja Euroopa Liidu direktiividest tulenevatest omandipiirangutest (renoveerimata kinnisvara väljaüürimise keeld).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, konfronteeriv ja sageli sarkastiline, kasutades iroonilisi võrdlusi (Reformierakonna võrdlemine sotsiaaldemokraatidega, Pärtel-Peeter Pere kastijalgratta eeskujuks toomine). Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (vabaduste piiramine, maainimeste raske elu) kui ka konkreetseid näiteid (Jürgen Ligi varasem tsitaat, ministri elukoht Rae vallas).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungil, esitades ettekandjatele ja rahandusministrile (Võrklaev) mitu sisukat ja kriitilist küsimust ning arupärimist. Kõneleja viitab ka oma varasemale tegevusele ERR-i nõukogu liikmena.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on valitsuskoalitsiooniga, eriti Reformierakonnaga, keda süüdistatakse ideoloogilises reetmises ja vabaduste piiramises. Rahandusminister Võrklaeva kritiseeritakse isiklikult silmakirjalikkuse eest (valglinnastuja, kes propageerib autostumise pidurdamist). Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilistele (automaks) kui ka menetluslikele (valijate petmine) aspektidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt vastanduv, kuid kõneleja mainib positiivses kontekstis EKRE varasemaid ettepanekuid Tallinna–Tartu maantee ehitamiseks. Avatust kompromissidele ei ilmne, pigem rõhutatakse valitsuse plaanide täielikku vastustamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud riiklikule taristule, rõhutades Tallinna–Tartu maantee kui riigi peamise tuiksoone olulisust. Samuti rõhutatakse maainimeste huvide kaitsmist, keda automaks ja kvaliteetsetest autodest loobumise suunas surumine eriti rängalt puudutavad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt vaba majanduse ja madala regulatsiooni pooldajad, vastustades uusi makse (automaks) ja kohustuslikke piiranguid (renoveerimine). Nähakse ohtu omandivabadusele ja kritiseeritakse taristu alarahastamist, mis pidurdab riigi arengut.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest kaitstakse tugevalt kodanikuvabadusi ja omandiõigusi riikliku sundimise vastu. Kõneleja eristab elude hoidmiseks vajalikke reegleid (suitsuandur) vabadusi piiravatest (automaks). Mainitakse ka meediakriitikat, viidates rahvusringhäälingus näidatava sisu ideoloogilisele kallutatusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse algatatud maksupoliitika (automaks) ja EL-ist tulenevate renoveerimiskohustuste vastustamisele. Nõutakse sisukaid vastuseid arupärimisele automaksu kohta ning kritiseeritakse teehoiukava alarahastamist aastateks 2024–2027.
3 Analüüsitud kõnesid