Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-16
Poliitiline positsioon
Kõneleja peamine poliitiline seisukoht on tugev vastuseis õigussüsteemi ja politsei poliitilisele kallutatusele, nähes mustrit poliitiliste vastaste valikulises sihikule võtmises (Kuusik, Porto Franco) võrreldes suurte finantsskandaalide (Lehtme) tagajärgedeta lõppemisega. Teine oluline fookus on Riigikogu tööprotseduuride ja arutelude kvaliteedi kaitsmine, kritiseerides koalitsiooni passiivsust ja osalemise puudumist. Seisukohad on tugevalt kriitilised ja suunatud süsteemi toimivuse parandamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset teadlikkust kõrgetasemelistest kriminaalasjadest ja poliitilistest skandaalidest, mainides konkreetseid uurimisdetaile (50 politseinikku Rakveres, Elmar Vaher, 6-miljoniline Lehtme süüdistus). Lisaks on ta asjatundlik Riigikogu protseduurireeglites, viidates "kollasele raamatule", fraktsioonikõnedele ja arupärimiste kasutamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on võitlev, kriitiline ja pettunud, kasutades teravaid kujundeid nagu "seebimull läks lõhki" ja viidates vastaspoolele kui "roostes" ja passiivsele. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi, et rõhutada poliitilise mustri olemasolu ja koalitsiooni tegevusetust. Stiil on otsekohene ja keskendub süüdistustele ning protseduuriliste puudujääkide esiletoomisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja rõhutab oma isiklikku kõrget aktiivsust, märkides, et pidas esmaspäevasel istungil kaks kõnet ja esitas seitse-kaheksa küsimust tõsistel teemadel. Ta kritiseerib teravalt koalitsiooni (Reformierakond, Eesti 200) madalat aktiivsust ja saalist puudumist isegi oluliste arutelude ajal.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõige intensiivsem kriitika on suunatud prokuratuuri ja politsei poliitilisele kallutatusele ning koalitsiooni (Reformierakond, Eesti 200) passiivsusele ja protseduurilisele tegevusetusele. Konkreetsetest isikutest kritiseeritakse Valdo Randperet tema hilise osalemise ja "roostes" esinemise eest. Kriitika on nii poliitilisel, protseduurilisel kui ka isiklikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad. Kõneleja keskendub teiste fraktsioonide tegevusetuse kritiseerimisele, koostöövõimalusi või kompromissivalmidust ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainitakse Rakveret seoses minister Kuusiku juhtumiga, kus viidi läbi ulatuslik politseioperatsioon. See viide teenib aga riikliku poliitilise surve mustri illustreerimist, mitte regionaalpoliitilist fookust.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad. Kuigi mainitakse suuri finantsskandaale (Lehtme, Porto Franco), käsitletakse neid korruptsiooni ja õigussüsteemi ebaõnnestumise kontekstis, mitte majanduspoliitiliste seisukohtadena.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub õigussüsteemi ja politsei erapooletuse küsimusele, kritiseerides poliitilist sekkumist ja ahistamist (Kuusiku lapsepõlvesõprade ahistamine). See rõhutab muret õigusriigi põhimõtete ja kodanikuvabaduste rikkumise pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu tööprotseduuride ja -õiguste (fraktsioonikõned, arupärimised, vaba mikrofon) kasutamise ja tundmise rõhutamine. Kõneleja nõuab isegi koolitusi vanadele saadikutele, et tagada protseduurireeglite järgimine. Samuti rõhutatakse vajadust arutada tõsiseid teemasid nagu Rail Baltic ja kohtusüsteem.
3 Analüüsitud kõnesid