Istungi profiil: Anti Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-11
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugevalt ja väärtuspõhiselt seisukoha riigi kõrkuse ja ametnike kiusu vastu, mis puudutab assisteerimata kodusünnituse tagajärjel riigi silmis olematuks jäänud lapsi. Ta rõhutab, et see on kurioosne olukord, mis kahjustab ühiskonna kõige nõrgemaid liikmeid, ning vastandab selle probleemi teravalt ideoloogilistele küsimustele, nagu homoperekondade teema. Poliitiline fookus on suunatud sotsiaalse ebaõigluse parandamisele ja halli tsooni seadusandlikule lahendamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust sotsiaal- ja meditsiinivaldkonna juriidiliste hallide tsoonide osas, eriti seoses kodusünnituse ja laste riikliku registreerimisega (isikukoodi puudumine). Ta kasutab argumentide toetamiseks konkreetseid elulisi näiteid (Marit, Katrina) ja teab täpseid fakte regionaalsete sünnitusosakondade sulgemise kohta (Põlva, Valga, Lõuna-Eesti Haigla statistika).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades korduvalt mõisteid nagu "riigi kõrkust" ja "ametnike kiusu". Kõneleja toetub tugevalt lugude jutustamisele ja moraalsetele apellidele (ebaõiglus ühiskonna nõrgimate suhtes), et rõhutada olukorra kurioossust ja pakilisust. Samuti kasutab ta irooniat, kritiseerides "suuri humaniste", kes probleemi ignoreerivad.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli täiskogu istungil aktiivne, esinedes mitmel korral ja paludes lisaaega, et käsitleda põhjalikult kodusünnituse ja regionaalsete haiglate sulgemise teemat. Lisaks sotsiaalküsimustele osales ta ka institutsionaalset korda puudutavas arutelus (Ukraina presidendi visiidi ajastamine).
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelkõige riigi ametnikele, Siseministeeriumile ja poliitikutele, keda süüdistatakse kõrkuses, kiusamises ja seaduste kiusuga kehtestamises hallis tsoonis. Samuti kritiseeritakse teatud parteisid ideoloogiliste teemade (homoperekondade) ületähtsustamise eest sotsiaalsete probleemide arvelt. Kriitika on intensiivne ja väärtuspõhine.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõneleja tsiteerib teisi isikuid (Varro Vooglaid, Uno Trumm, Janek Mäggi) oma seisukohtade toetuseks, kuid puuduvad tõendid aktiivse koostöö, kompromisside otsimise või eelnõude ühise algatamise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud Lõuna-Eestile ja maapiirkondadele, kus sünnitusosakonnad on suletud (Põlva, Valga, Läänemaa), sundides sünnitajaid läbima eluohtlikke pikki vahemaid (kuni 200 km) libedatel teedel. See rõhutab maapiirkondade elanike ebavõrdset olukorda.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid napib. Majanduslikud vaated ei tule kõnedest esile; mainitakse vaid Haigekassat seoses sünnitusosakondade sulgemise otsustega.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub sotsiaalsele ebaõiglusele, mis puudutab laste riiklikku tunnustamist pärast assisteerimata kodusünnitust, rõhutades, et riik jätab nad ilma toetustest ja isikukoodist. Ta kritiseerib teravalt riigi prioriteete, mis eelistavad ideoloogilisi teemasid (homoperekondade paari minemine) laste põhiõiguste tagamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on suunatud eelnõule, mis lahendaks kodus sündinud laste registreerimise probleemi (hall tsoon). Kõneleja on selle eelnõu toetaja ja kritiseerib Riigikogu komisjone teema edasilükkamise ja "seisma jätmise" eest.
4 Analüüsitud kõnesid