Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-valimiste ja mobiilivalimiste vastu, kuna need õõnestavad usaldust, salajasust ja soodustavad häälte ostmist. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades demokraatia usaldusväärsust ja tehnilist auditeeritavust, ning kõneleja hoiatab Eestit sattumise eest "väga ja väga halba seltskonda" (Putini Venemaa, Aafrika diktatuurid). Samuti kritiseerib kõneleja valitsuskoalitsiooni katseid piirata Riigikogu saadikute poliitilisi vabadusi ja protseduurilisi õigusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimisprotseduuride, eriti e-valimiste turvariskide ja auditeeritavuse osas, viidates USA ekspertidele (Dr. Barbara Simons, Prof. Alex Halderman) ja häkkimiskatsetele Hiinast ja Iraanist. Ta rõhutab vajadust, et ka keskmine, tehniliste eriteadmisteta inimene saaks valimiste üle järelevalvet teostada. Samuti on tal detailne teadmine valimiskorralduse nõrkadest lülidest, nagu sotsiaalhoolekandeasutused ja kohalikud häälteostmise juhtumid.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja vastanduv, kasutades tugevaid võrdlusi (Aafrika diktatuurid, Putini Venemaa) ja rõhutades usalduse kriisi, kuna 40% rahvast ei usalda valimisi. Ta kasutab nii loogilisi argumente auditeeritavuse vajadusest kui ka anekdootlikke näiteid (Rakvere, Ungari valimisvaatlus) salajasuse rikkumise illustreerimiseks. E-valimiste usaldamist nimetatakse irooniliselt "musta kasti uskumiseks" ja kliimateemat "usuküsimuseks".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu valimisseaduse muutmise arutelul, osaledes intensiivselt protseduurilistes vaidlustes ja rõhutades arutelu hädavajalikkust protokolli jaoks. Ta viitab oma varasemale tegevusele valimisvaatlejana ja katsetele politseid Rakvere häälteostmise asjus käivitada.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja valitsuskoalitsioon (nimetatud on Hendrik Terras ja Härra Kivimägi), keda kritiseeritakse e-valimiste poliitika ja Riigikogu protseduuriliste piirangute kehtestamise eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades vastaseid poliitiliste vabaduste piiramises ja meenutades, et Reformierakond kasutas opositsioonis olles ise "illegitiimseid vaheaegu".
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab teiste kriitiliste hääleandjate (Leo Kunnas, digiaktivist Märt Põder) seisukohtadele, et tugevdada oma argumente e-valimiste usalduskriisi teemal. Otsest koostööd või kompromissivalmidust teiste erakondadega antud arutelus ei mainita, vaid fookus on vastandumisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub Rakvere kohalikele valimistele, kasutades seda näitena ulatuslikust häälte ostmisest (40 eurot elektroonilise sedeli täitmise eest) ja politsei võimetusest seda paljastada. Ta seob regionaalse probleemi riikliku e-valimiste usalduse küsimusega, väites, et mobiilivalimised muudavad häälte ostmise veelgi lihtsamaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja tõstab esile sotsiaalhoolekandeasutuste elanike haavatavuse, kelle ID-kaarte ja hääli kuritarvitatakse, eriti dementsusele lähedaste inimeste puhul. Ta rõhutab valimiste salajasuse tagamise probleeme kodus hääletamisel, kus on kohal terve suguvõsa. Lisaks puudutatakse kliimateemat, mida kõneleja raamib kui usuküsimust, mitte teadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344 SE) vastustamisel, eriti e- ja mobiilivalimiste laiendamise osas, kuna see loob pretsedendi Riigikogu tegevuseks 10–20 aastaks. Kõneleja oli algataja muudatusettepanekule, mis puudutas valimiskorra korrastamist sotsiaalhoolekandeasutustes.
5 Analüüsitud kõnesid