Профиль повестки: Anti Poolamets
Первое чтение проекта заявления Рийгикогу «О возвращении в Украину детей, депортированных Российской Федерацией» (375 AE)
2024-02-20
15-й Рийгикогу, III пленарное заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно поддерживает заявление Рийгикогу о возвращении украинских детей, подчеркивая, что этот вопрос является вопросом международного права и военных преступлений. Выступающий требует от Министерства иностранных дел значительно более активных действий и подчеркивает важность парламентской дипломатии как вклада Эстонии. Эта позиция является глубоко ценностно-ориентированной, связывая сегодняшнюю ситуацию с исторической методологией построения Российской империи.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик представляется историком, демонстрируя глубокое знание исторических методов геноцида, применявшихся Российской империей (Черкесия, ингерманландцы), а также проводя параллели (османские янычары). Он ссылается на конкретные источники, такие как работа Яаники Мерило, доклад ОБСЕ и книга Пеэпа Варью, чтобы подтвердить характер депортации как военного преступления. Эти знания широко используются для разъяснения "неприукрашенной истории" России.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль серьёзен и настойчив, сильно опираясь на исторические параллели и моральные призывы. Спикер использует авторитет историка, чтобы объяснить методологию геноцида, совершаемого Россией, подчёркивая, что в нынешних действиях «нет ничего нового». Он резко критикует фарисейское толкование международного права, используя эмоциональные отсылки к «шрамам насилия» эстонского общества.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер подчёркивает необходимость активной парламентской дипломатии, которая включает в себя выезды с делегациями и разъяснение тем в формате групп дружбы в ближайшие месяцы. Он/Она также ссылается на оперативную работу других лиц, например Яаники Мерило, по возвращению детей, ставя целью более энергичную деятельность Министерства иностранных дел.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является Россия, которая описывается как империя, исторически использующая методологию геноцида и систематического уничтожения, и совершающая военные преступления посредством депортации и «перевоспитания» детей. Выступающий также резко критикует такие страны, как Китай, которые лицемерно и избирательно толкуют международное право.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Модель сотрудничества подчеркивает необходимость скоординированных действий между внутригосударственными институтами (Министерство иностранных дел) и Рийгикогу (парламентская дипломатия, группы дружбы). Также подчеркивается необходимость международного давления и санкций для возвращения детей, призывая также воззвать к совести Китая.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус в основном международный, сосредоточенный на поддержке Украины и объяснении российской агрессии на глобальном уровне, включая обращение к Китаю. Региональные отсылки (родной муниципалитет Эстонии, геноцид ингерманландцев, Черкесия) используются главным образом для проведения исторических параллелей и объяснения травмы эстонского общества.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В центре социальных проблем — последствия насильственного вывоза детей, включающие их отрыв от украинского языка, культуры и религии, а также прохождение ими военной подготовки. Докладчик подчеркивает, что это является способом перевоспитания, направленным против их собственной родины, напоминая об османском корпусе янычар. Он акцентирует внимание на незаживших ранах насилия в эстонском обществе, тем самым создавая эмпатическую связь со страданиями Украины.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на принятии заявления Рийгикогу (законопроект 375 АЕ), которое касается возвращения в Украину детей, депортированных Россией. Спикер является решительным сторонником этого заявления и рассматривает его как основу для дальнейшей активной дипломатической деятельности и разъяснительной работы.
2 Проанализированные выступления