Профиль повестки: Anti Poolamets
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о лекарственных средствах (162 SE)
2024-01-23
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко противостоит поправкам к Европейскому регламенту о лекарственных средствах, которые позволили бы выводить на рынок в чрезвычайных ситуациях препараты, не подтвержденные научными исследованиями. Эта позиция основана на ценностях, подчеркивая защиту здоровья людей, недопущение принятия законов, угрожающих жизни, и соблюдение статьи 18 Конституции. Выступающий обвиняет политиков и СМИ в распространении дезинформации и сокрытии информации о побочных эффектах во время пандемии.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание фармацевтических регуляций, в частности, изменений в Европейском регламенте по лекарственным средствам, и ссылается на конкретные примеры из истории медицины (штрафы Pfizer, вакцина Pandemrix). Подчеркивается важность научного требования (тщательные исследования) и делается ссылка на статью 18 Конституции. Эти знания также подкрепляются личными примерами из опыта работников здравоохранения.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне критичен и обвинителен; используются эмоциональные призывы и сильные выражения, такие как «мошенничество», «уголовные преступления» и «законы, угрожающие жизни». Логические аргументы (опасность регулирования) переплетаются с конкретными историческими примерами (штрафы, наложенные на Pfizer) и личными историями (опыт работников школьного здравоохранения). Докладчик просит дополнительное время для представления большего количества доказательств, что свидетельствует о желании тщательно проработать эту тему.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в первом чтении законопроекта (№ 162 СЗ) и ссылается на предыдущую работу в Комиссии по делам Европейского союза, где обсуждались поправки к Европейскому регламенту о лекарственных средствах.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются фармацевтические компании (в частности, Pfizer, которую называют преступной и не заслуживающей доверия), а также политики и эксперты (например, Ирья Лутсар), которые распространяли ложные сведения о вакцинах. Критика носит интенсивный характер; оппонентов обвиняют в мошенничестве, сокрытии информации и нарушении конституции. Выступающий называет действия фармкомпаний «тяжким уголовным преступлением».
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
В контексте сотрудничества упоминается группа поддержки, инициированная доктором Эвераусом для работы с побочными эффектами вакцин, что демонстрирует поддержку коллегам, столкнувшимся с аналогичными проблемами. Выступающий готов к дальнейшей работе над законопроектом в рамках комитетов, однако исключительно в контексте внесения замечаний и предложений, а не с целью смягчения принципиального несогласия.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется международным нормативным актам (Европейскому регламенту по лекарственным средствам) и деятельности крупных фармацевтических компаний в США и Европе (случаи с вакциной Pandemrix в Финляндии и Швеции). В эстонском контексте упоминаются мэр Раквере и школьная медсестра, чтобы проиллюстрировать последствия пандемии на местном уровне.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции выражаются в сильном недоверии к крупным фармацевтическим компаниям, которых обвиняют во лжи и недобросовестном маркетинге ради прибыли (миллиарды). Требуется более строгое регулирование и ответственность за корпоративные преступления, поскольку интерес к прибыли ставится выше здоровья людей.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является общественное здравоохранение и медицинская этика, с акцентом на нарушение Статьи 18 Конституции (запрет принудительного подчинения медицинским или научным экспериментам). Решительно оспаривается замалчивание побочных эффектов и принудительная вакцинация, приводя примеры страданий медицинских работников.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о лекарственных средствах (162 SE), поскольку он связан с направлением Европейского регламента по лекарственным средствам, который разрешает выпуск на рынок медикаментов без проведения исследований. Выступающий является решительным противником данного проекта, требуя бдительности и предостерегая от принятия законов, угрожающих жизни.
3 Проанализированные выступления