Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Prokuratuuriseaduse muutmise seaduse eelnõu (105 SE) esimene lugemine
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud õigussüsteemi ja politsei politiseerimise vastu, väites, et tegemist on mustriga, kus poliitilised vastased on sihtmärgid ("seebimullid") samal ajal kui tõsised finantskuriteod (Lehtme, Porto Franco) jäävad tagajärgedeta. See on tugev, tulemuspõhine kriitika praeguse valitsuse tegevuse suhtes, rõhutades, et politsei on sisuliselt poliitiline. Kõneleja kritiseerib ka koalitsiooni passiivsust olulistes debattides.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi nii poliitiliste skandaalide (Kuusik, Porto Franco) kui ka õiguskaitseorganite tegevuse (Elmar Vaher, Rakvere politsei) detailide osas, viidates konkreetsetele summadele ja sündmustele. Eriti tugev on asjatundlikkus Riigikogu protseduurireeglite osas, rõhutades fraktsioonide kõnede ja vaba mikrofoni kasutamise õigusi ning viidates "kollasele raamatule".
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik, kriitiline ja kohati isiklik, kasutades tugevaid kujundeid (nt "seebimull," "roostes saadik," "kõrvulukustav vaikus") vastaste tegevuse alavääristamiseks. Ton on protseduuriline, kuid samas emotsionaalne, esitades palju retoorilisi küsimusi ja rõhutades parlamendi vaikust. Kõneleja toetub pigem näidetele ja isiklikele tähelepanekutele kui andmetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja rõhutab oma kõrget aktiivsust, viidates osalemisele pikale veninud diskussioonile, kus ta pidas kaks kõnet ja esitas seitse-kaheksa küsimust. See näitab mustrit, kus kõneleja kasutab aktiivselt kõiki protseduurilisi võimalusi Riigikogu töös osalemiseks ja vastandub koalitsiooni passiivsusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonierakonnad (Reformierakond, Eesti 200) ja saadik Valdo Randpere, keda kritiseeritakse passiivsuse, "roostes" oleku ja protseduuriliste õiguste mittekasutamise eest. Lisaks kritiseeritakse teravalt politsei ja prokuratuuri poliitilist kallutatust ja valikulist tegutsemist. Kriitika on intensiivne ja suunatud nii poliitilisele süsteemile kui ka konkreetsetele isikutele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõneleja viitab, et ainult EKRE fraktsioon on kasutanud oma kõneõigust, mis viitab koostöö puudumisele teiste fraktsioonidega käimasolevas arutelus.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid napib. Rakvere mainimine on seotud Kuusiku skandaaliga, mitte regionaalpoliitilise fookusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad finantskuritegevuse ja korruptsiooni (Lehtme skandaal 6 miljonit, Porto Franco) tõsisele probleemile. Kõneleja kritiseerib õigussüsteemi suutmatust neid suuri juhtumeid menetleda, viidates, et poliitiline kallutatus takistab majanduskuritegude vastutusele võtmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on õiguskaitseorganite poliitiline kallutatus ja usaldusväärsus. Kõneleja väidab, et politsei on sisuliselt poliitiline jõud, mis tegeleb poliitiliste vastaste ahistamisega, seades kahtluse alla õigussüsteemi erapooletuse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugevalt protseduuriline, rõhutades Riigikogu liikmete õigusi (fraktsiooni kõned, vaba mikrofon) ja vajadust protseduurireegleid meeles pidada, pakkudes välja isegi koolitusi. Sisuliselt osaleb kõneleja Prokuratuuriseaduse muutmise eelnõu arutelul, kasutades seda platvormina õigussüsteemi poliitilise kallutatuse kritiseerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid