Профиль повестки: Anti Poolamets
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE)
2024-01-11
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и критически относится к действиям государства. Спикер выступает против высокомерия и травли со стороны государства, которое оставляет детей без личного идентификационного кода и имени, подчеркивая, что это является наказанием для самых уязвимых членов общества. Он критикует идеологический фокус определенных партий (указывая на тему однополых семей), который, по его оценке, заслоняет собой решение реальных социальных проблем.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в отношении Закона об актах гражданского состояния и «серой зоны» неассистированных домашних родов, подчеркивая, что это не противоречит законодательству. У него/нее есть подробные сведения о закрытии родильных отделений в больницах Южной Эстонии (Пылва, Валга) и связанных с этим минимальных показателях (300 родов). Эта компетентность подкрепляется использованием многочисленных реальных случаев и цитат.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне полемическим, обвинительным и эмоционально насыщенным, с акцентом на несправедливость и высокомерие государства. Для иллюстрации курьезности и серьезности ситуации приводится множество жизненных примеров и цитат (Марит, Катрина, Уно Трумм, член бригады скорой помощи). Тон по отношению к чиновникам и политикам — резкий, их обвиняют в злонамеренном преследовании.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий проявил активность при первом чтении законопроекта 106 SE, представив развернутые и детальные аргументы и запросив дополнительное время. Кроме того, он/она участвовал(а) в обсуждении регламента работы Рийгикогу, критикуя организацию сроков визита президента Украины.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются «государство», чиновники Министерства внутренних дел и политики, которых обвиняют в высокомерии, травле и наказании самых слабых членов общества. Критике подвергаются и другие партии (великие гуманисты) за предпочтение идеологической шумихи основным правам детей. Критика является интенсивной и обвинительной.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Особое региональное внимание уделяется Южной Эстонии, критикуя закрытие родильных отделений в Пылва и Валга и подчеркивая опасные и большие расстояния (до 200 км) в сельской местности. Также упоминаются другие больницы (Нарва, Ярвамаа, Курессааре, Вильянди), что указывает на более широкую проблему региональных больниц.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер акцентирует внимание на социальной несправедливости, связанной с детьми, которые считаются несуществующими в глазах государства: это те, кто родился вне медицинских учреждений и не получил личного идентификационного кода. Он/Она подвергает резкой критике приоритеты правительства, которые сосредоточены на теме однополых семей, в то время как основные права детей остаются забытыми.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей уделяется законопроекту о внесении изменений в Закон об актах гражданского состояния (106 SE). Его принятие поддерживается с целью решения проблемы незарегистрированных детей и прекращения притеснений со стороны государства в «серой зоне». Также обсуждались процедурные вопросы организации работы Рийгикогу, связанные с согласованием сроков государственного визита.
4 Проанализированные выступления