Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Rahvatervise seaduse muutmise seaduse eelnõu (617 SE) esimene lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugeva, väärtuspõhise hoiaku, vastandudes ägedalt igasugusele "üleliidulisele" (supra-riiklikule) kontrollile, olgu see siis kellakeeramine või massiimmigratsioon. Poliitiline positsioon on suveräänsuse kaitsmine, nähes praegustes otsustes (eriti Brüsseli nõudmiste täitmises) tagasipöördumist Nõukogude võimu aegsesse alluvusse ja "haisupommi." Peamised teemad on suveräänsuse kadu, massiimmigratsioon ja rohepööre, millele kõneleja on tugevalt vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti Eesti lähiajaloo ja poliitilise retoorika valdkonnas, kasutades pidevalt viiteid Laulvale revolutsioonile, suveräänsusdeklaratsioonile ja Nõukogude aja sündmustele (Moskva aeg, Karl Vaino). Tehniliste andmete asemel toetutakse ajaloolistele paralleelidele ja hoiatustele, sealhulgas tsiteerides Kaitsepolitsei peadirektori muret julgeoleku tagamise pärast seoses islamiusuliste sissetoomisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid kujundeid ("Nõukogude võimu haisupomm," "võikad asjad"). Kõneleja kasutab palju retoorilisi küsimusi ja ajaloolisi kontraste, et vastandada "vaba rahva" ideaali praeguse "teenijarahva" alandliku kummardamisega võõra võimu ees. Toon on kiireloomuline ja hukkamõistev, rõhutades moraalset ja rahvuslikku reetmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja esitas kaks kõnet samal päeval (2025-06-04) Rahvatervise seaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel, osaledes aktiivselt debatis. Mainitakse ka hiljutist kohtumist Kaitsepolitsei peadirektoriga, viidates teadmisele julgeolekuasutuste seisukohtadest. Laiemate tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kolleegid ja valitsus, keda süüdistatakse suveräänsuse tahtlikus mahamängimises ja alistumises Brüsseli nõudmistele. Kriitika on ideoloogiline ja ajalooline, süüdistades vastaseid Nõukogude-aegse poliitika (massiimmigratsioon, tsentraliseeritud käsud) tagasitoomises. Kõne intensiivsus viitab kompromissivalmiduse puudumisele nendes põhimõttelistes küsimustes.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö kohta ei ole. Kõne on suunatud teravale kriitikale ja vastandumisele, puuduvad viited koalitsioonidele, kompromissile või erakondadeülesele tööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvuslikul suveräänsusel ja julgeolekul, vastandades Eesti huve üleliiduliste (Brüssel, Moskva) nõudmistega. Mainitakse spetsiifilisi siseriiklikke probleeme nagu Eesti energiatööstuse hävitamine rohepöörde käigus ja ajalooline viide "Peatage Lasnamäe!" loosungile, kuid peamine mure on riigi iseseisvuse säilitamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad tugevas vastuseisus rohepöördele, mida peetakse käsu korras Eesti energiatööstust hävitavaks. See viitab vastuseisule tsentraliseeritud ja väljastpoolt peale surutud regulatsioonidele, mis kahjustavad rahvuslikku majandust ja tööstust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja on massiimmigratsiooni vastu, pidades seda otseseks julgeolekuohuks ja demograafiliseks kahjuks, mis sarnaneb Karl Vaino aegse poliitikaga. Väljendatakse muret araabia getode tekkimise, konflikti islamiga ja Kesk-Aasiast ISIS-ega seotud isikute sissetoomise pärast, rõhutades vajadust tagada riigi julgeolek ja vältida getostumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on Rahvatervise seaduse muutmise seaduse eelnõu (617 SE) ja sellega seotud kellakeeramise sätte äge vastane, kuna see sümboliseerib suveräänsuse kaotust. Laiemad seadusandlikud prioriteedid on suunatud massiimmigratsiooni ja rohepöörde käskude peatamisele, positsioneerides ennast valitsuse algatuste vastasena.
2 Analüüsitud kõnesid