Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu ilmastikust sõltuva taastuvenergia (nn. "juhuelektri") kontrollimatule integreerimisele elektrivõrku, viidates stabiilsusriskidele (Hispaania/Portugal) ja majanduslikule ebaefektiivsusele. Rõhutatakse juhitavate tootmisvõimsuste (fossiilkütused, biomass, salvestus) eelistamist ning nõutakse riskianalüüside ja saartalitluse kulude selgitamist. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud riskide hindamisele ja looduskeskkonna väärtustamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiaterminoloogias, eristades selgelt juhuslikku ja juhitavat energiat, ning viitab eelnõu seletuskirjale. Kasutatakse tehnilisi argumente võrgu stabiilsuse (rahvusvahelised näited) ja tuulikute dekomisjoneerimise kulude osas, toetudes ka koolifüüsika põhimõtetele. Teadmisi toetatakse rahvusvaheliste majandusuuringute tsiteerimisega tuuleparkide pankrotitunnustest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, provokatiivne ja tugevalt kriitiline, kasutades emotsionaalseid termineid ("monstrumid", "absurdne") ja väljendades heameelt tekkinud diskussioonikire üle. Apelleeritakse nii loogikale (loodusseadused, füüsikaõpikud) kui ka emotsioonidele (maastiku hävitamine), kasutades ajaloolisi võrdlusi (Seltsimees Lõssenko) ja rahvusvahelisi katastroofinäiteid. Kõneleja on formaalne, kuid otsib aktiivselt vastasseisu ja nõuab terminoloogilist täpsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne ja reageeriv parlamendidebatiga seotud tegevuses, osaledes kirglikult Elektrituruseaduse muutmise eelnõu teisel lugemisel ja paludes lisaaega. Tegevusmuster näitab valmisolekut sekkuda teravatesse poliitilistesse vaidlustesse ja vastata eelkõnelejate argumentidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on juhuelektri pooldajad, keda kritiseeritakse ideoloogilise nägemuse ja loodusseaduste eiramise eest. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, keskendudes riskide (võrgu stabiilsus) ja kulude (saartalitlus, dekomisjoneerimine) alahindamisele. Vastaste seisukohti võrreldakse ebaõnnestunud ideoloogilise teadusega (Lõssenko).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tingimuslik ja pigem õpetuslik, pakkudes vastaspoolele võimalust tulla nõu küsima koolifüüsika teemadel või korraldada lugemisõhtuid. Debatis on stiil konfronteeriv, kutsudes üles arutama terminoloogiat (juhuelekter) konkreetse kolleegi (proua Akkermann) ja Riigikogu terminoloogidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhk on nii rahvusvahelistel (Hispaania/Portugali pimendamine, Rootsi ja Suurbritannia tuuleparkide pankrotid) kui ka tugevalt kohalikel mõjudel. Eestist tuuakse näiteks Väike-Maarja tuulikud, soode üleujutamine ning isiklik näide Vinni valla lähedal asuvast 30 monstrumi projektist, rõhutades maastiku hävitamist ja kohalike omavalitsuste pankrotiriski.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on skeptilised juhuelektri tasuvuse suhtes, viidates Rootsi uuringutele tuuleparkide pankrotitunnustest ja ebaefektiivsusest. Rõhutatakse vajadust kontrollida ja prognoosida suuri kulusid (saartalitlus, dekomisjoneerimine), mis võivad ulatuda sadadesse miljonitesse ja kohalikud omavalitsused pankrotti viia. Eelistatakse olemasoleva võrguressursi efektiivset kasutust ja juhitavaid tehnoloogiaid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) vastustamisel, eriti osas, mis puudutab ilmastikust sõltuva energia integreerimist. Kõneleja on tugev vastane, nõudes eelnõu seletuskirjas kasutatava terminoloogia täpsustamist ja riskianalüüside tegemist enne seaduse vastuvõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid