Профиль повестки: Anti Poolamets
Опрос о морских ветряных электростанциях (№ 722)
2025-04-14
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против «зелёного перехода» правительства и субсидирования морских ветропарков, называя это коррупционным и нежизнеспособным субсидиарным бизнесом. Критика направлена как на экономическую неэффективность, так и на отсутствие демократии, при этом деятельность правительства сравнивается с плановым комитетом Советского Союза. Основной фокус — защита средств налогоплательщиков и отклонение этих фантастических планов, с акцентом на то, что без дотаций данные проекты являются нежизнеспособными.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание финансовых данных конкретных разработчиков ветропарков (OÜ Kirsimäe, OÜ Gottlieb), подчеркивая их низкую выручку от продаж (например, 1655 евро). Используются специфические единицы измерения энергии (мегаватты, тераватт-часы), и приводятся исторические параллели (плановый комитет 1980 года, случай NRG Energy в 1999 году). Основное внимание уделяется анализу финансовой прозрачности и жизнеспособности проектов, подчеркивая размер расходов на ликвидацию.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, саркастичный и обвинительный, с использованием сильных негативных метафор, таких как «танкисты», «передвижной цирк» и «финансовая пирамида». Эмоциональные призывы связаны с потерей денег налогоплательщиков и возвращением утопий советских времен. Оратор использует исторические параллели для дискредитации действий правительства и задает множество риторических вопросов.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в парламентских запросах и ссылается на встречи с обеспокоенными жителями, проживающими в районах ветропарков. Эта тенденция указывает на сосредоточенность на критическом мониторинге деятельности правительства и выражении озабоченности сообществ. В качестве примера также упоминаются предыдущие народные инициативы (163 000 подписей против NRG Energy).
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство и министры (в особенности Келдо), которых обвиняют в высокомерии, нарушении демократии и растрате денег налогоплательщиков. Критика направлена как на политическую коррупцию (подставные лица, компании-пустышки), так и на исторические параллели с Советским плановым комитетом. Противостояние является интенсивным и бескомпромиссным, требуя остановить проекты и обязать правительство оплатить счет налогоплательщикам.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных. Спикер подчеркивает сопротивление народа и общественности планам правительства, но не упоминает о сотрудничестве с другими парламентскими партиями или коллегами.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус широк, охватывая как государственные субсидии, так и конкретные регионы, где расположены ветропарки. Упоминаются проект Saare Wind, Ида-Вирумаа (где сгорела ветротурбина), а также улица Эмайыэ (местонахождение сомнительной фирмы). Подчеркивается обеспокоенность местных сообществ и их право задавать вопросы.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против государственного вмешательства и субсидий, подчеркивая, что вся экономика не может сводиться к бесконечному субсидированию. Высказываются предостережения относительно растраты средств налогоплательщиков и самой дорогой электроэнергии в Европе, при этом проект называется «пирамидальной схемой». Требуется финансовая дисциплина, а также звучат предупреждения о том, что расходы на ликвидацию проектов приведут местные органы власти к банкротству.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является защита прав граждан и сообществ перед лицом крупномасштабных правительственных проектов. Выступающий критикует произвол правительства по отношению к местным жителям, подчеркивая, что обеспокоенность граждан обоснована, и демократия не должна быть односторонней, ссылаясь при этом на угрозы министра.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей направлено на противодействие действующей нормативно-правовой базе, которая позволяет фирмам-однодневкам претендовать на субсидии в размере сотен миллионов. Требуется ответственность за расходы на ликвидацию проектов, а также критикуется спешка правительства при строительстве ветропарков.
4 Проанализированные выступления