Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas riigina mitte elada võlgu?" arutelu
2024-05-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse majandusliku ebaõnnestumise ja sügavaima majanduslanguse kritiseerimisele. Kõige olulisemaks probleemiks peetakse rohepööret, mis on põhjustanud energiahindade tõusu ja tööstuse lammutamise. Poliitiline raamistik on jõudlusel põhinev, nõudes koheseid meetmeid majanduskasvu taastamiseks ja maksukoormuse vähendamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makromajanduse, energeetika ja riigikaitse valdkonnas, kasutades konkreetseid numbreid (8% majanduskasv, 20% ekspordi langus) ja viidates majandusanalüütikutele. Eriti põhjalikult käsitletakse energiahindade kujunemist ja CO2 kvoodi mõju, samuti rõhutatakse riigikaitsetööstuse arendamise vajadust. Kriitikat toetatakse viidetega teaduste akadeemia energeetikanõukogu esimehele Arvi Hamburgile.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik ja tungiv, kasutades tugevaid ajaloolisi ja ideoloogilisi võrdlusi (Nõukogude matriits, plaanimajandus, tööstusrevolutsioon). Kõneleja toetub nii loogilistele argumentidele kui ka emotsionaalsele keelele, kirjeldades majanduse olukorda kui "hävingut" ja "lihtlabast lammutamist." Kasutatakse teravaid küsimusi ja retoorilisi hüüdeid, et rõhutada olukorra tõsidust ja valitsuse vastutust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Kaja Kallase valitsus ja Reformierakond, keda süüdistatakse majanduse ruineerimises, ideoloogilise mütoloogia (rohepööre) pealesurumises ja riigi võimu käest andmises. Kriitika on suunatud ka valitsust toetavatele või passiivsetele kroonuanalüütikutele ja akadeemikutele (nt Urmas Varblane), kes vaikivad deindustrialiseerimise teemal. Vastuseis on intensiivne ja ideoloogiline, süüdistades vastaseid käsumajanduse taastamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil viitab positiivselt Jüri Ratase valitsuse ajal tehtud otsustele ja majanduslikule edule, mis saavutati maksude langetamisega. Kõneleja identifitseerib end rahvuskonservatiividega, kes ainsana kaitsevad põhiseadust Euroopa Liidu supermaksu (CO2 kvoodi) eest. Puuduvad andmed avatuse kohta praegusele kompromissile või erakondadeülesele koostööle.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud tööstuspiirkondadele, mis kannatavad energiahindade ja rohepöörde tõttu, mainides Ida-Viru ja Lääne-Viru suurtööstusi. Eraldi tuuakse esile puidu- ja mööblitööstuse sulgemine ning Kunda tsemenditehase sulgemine kui Eesti tööstuse lammutamise sümbolid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kasvule orienteeritud ja maksude alandamist toetavad, rõhutades, et majanduskasv täidab eelarvet, mitte püksirihma pingutamine. Toetatakse aktsiiside (alkoholi, diisli, gaasi, elektri) langetamist, viidates selle varasemale edule hindade langetamisel ja piirikaubanduse lõpetamisel. Vastustatakse CO2 kvooti kui supermaksu ja kritiseeritakse plaanimajanduse elementide tagasitoomist.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud maksupoliitika kiirele muutmisele, eelkõige aktsiiside alandamisele, et leevendada ettevõtete pankrotisurvet ja taastada konkurentsivõime. Samuti rõhutatakse riigikaitsetööstuse arendamist kui järgmise kümnendi "Nokia't," milleks tuleks vajadusel ka laenu võtta.
4 Analüüsitud kõnesid