Istungi profiil: Siim Pohlak
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes e-valimiste usaldusväärsuse ja läbipaistvuse puudumisele, mida peetakse ohuks Eesti demokraatiale. Eelnõud peetakse kosmeetilisteks muudatusteks, mis ei tegele tegelike probleemidega, ning seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades rahva usalduse tähtsust valimissüsteemi vastu. Kõneleja nõuab e-valimiste kohest lõpetamist, viidates ühiskondliku kokkuleppe puudumisele ja 40% inimeste usaldamatusele.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimisprotseduuride (jaoskonnakomisjonide kinnitamine) ja e-valimiste turvalisuse teemal, tuues esile tuvastus- ja registreerimisteenuse sisseostmise riske. Argumente toetatakse viidetega Ameerika professor Drew Springalli uurimisartiklile, mis käsitleb Eesti internetihääletuse süsteemi turvaanalüüsi. Samuti viidatakse hiljutistele Eesti e-süsteemide (tuludeklaratsioonid, sisseastumiseksamid) tõrgetele, et rõhutada e-valimiste ebaturvalisust.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik, tungiv ja sageli süüdistav, kasutades tugevat poliitilist keelt (nt "pöörane idee," "keerasite vindi väga tugevalt üle"). Kasutab nii loogilisi argumente (viidates uuringutele ja süsteemitõrgetele) kui ka emotsionaalseid apelle, sidudes Reformierakonna ja Ühtse Venemaa e-valimiste usalduse kaudu. Esineb ka formaalseid protseduurilisi proteste ja küsimusi, mis on suunatud istungi juhataja tegevuse vaidlustamisele.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi eelnõu ettekandjale ja vaidlustades protseduurilisi otsuseid. Kõneleja kasutab agressiivselt parlamendi tööriistu, esitades mitu tugevat protesti ja taotledes vaheaegu enne hääletusi.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja valitsus, keda süüdistatakse e-valimiste kaudu võimul püsimises ja demokraatia usalduse õõnestamises. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi süüdistusi kui ka protseduuriliste reeglite vaidlustamist, süüdistades juhatust volituste ületamises. Kõneleja tõmbab vastuolulise paralleeli Eesti ja Venemaa vahel, kuna mõlemad kasutavad laialdaselt internetihääletust.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav fraktsiooni huvide kaitsmisel, taotledes vaheaegu fraktsiooni kogunemiseks ja arutamiseks. Protseduuriliste protestide esitamisel viidatakse ka teiste opositsiooniliikmete (Proua Kõlvart) samasugustele nõudmistele, mis viitab opositsioonisisestele kooskõlastatud tegevustele. Puuduvad märgid valmisolekust kompromissiks valitsusparteidega e-valimiste küsimuses.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikel ja seadusandlikel teemadel, eriti valimissüsteemi ja Riigikogu töökorralduse usaldusväärsusel. Regionaalne fookus puudub, kuigi tuuakse näiteid kohalike omavalitsuste valimiskomisjonide tööst pabervalimiste kontekstis.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on e-valimiste seaduseelnõu vastustamisel, eriti seoses tuvastamis-, allkirjastamis- ja registreerimisteenuste sisseostmise võimalusega. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, püüdes protseduuriliste vahenditega (protestid, vaheajad) seadusandlikku tööd mõjutada ja e-valimiste süsteemi lõpetada.
14 Analüüsitud kõnesid