Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-valimiste vastane, mida peetakse ohuks rahva usaldusele ja demokraatiale, nõudes nende kohest lõpetamist. Käsitletavat eelnõu (344 SE) peetakse vaid kosmeetiliseks muudatuseks, mis ei tegele tegelike probleemidega. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades läbipaistvuse ja usalduse puudumist valimissüsteemis, ning süüdistades valitsust (Reformierakonda) võimul püsimises tänu e-häältele.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust valimiskorralduse ja e-hääletuse tehniliste ning juriidiliste aspektide osas, eriti seoses tuvastus-, allkirjastamis- ja registreerimisteenuste sisseostmise sätetega. Ta toetub oma argumentatsioonis IT-valdkonna ekspertide (nt Ameerika professor Drew Springall) ja akadeemikute (Raivo Palmaru) hinnangutele e-valimiste turvalisuse ja usaldusväärsuse kohta. Samuti on ta kursis Riigikogu kodukorra ja juhatuse volitustega seotud vaidlusküsimustega.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja tungiv, eriti e-valimiste ja juhatuse tegevuse kritiseerimisel. Kasutatakse nii emotsionaalseid (nt m-valimised on "pöörane idee") kui ka loogilisi argumente, viidates süsteemitõrgetele, avaliku arvamuse statistikatele (40% usaldamatus) ja akadeemilistele uuringutele. Kõneleja kasutab tugevaid poliitilisi võrdlusi, sidudes Reformierakonna Ühtse Venemaaga nende ühise e-valimiste usu tõttu.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu istungil väga aktiivne, esitades korduvalt detailseid küsimusi eelnõu sätete kohta ning osaledes intensiivselt obstruktsioonilistes tegevustes. Ta esitab proteste juhatuse otsuste vastu, nõuab selgitusi menetluskorra kohta ja palub korduvalt vaheaegu enne hääletusi.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (Reformierakond) ja Riigikogu juhatus, keda kritiseeritakse nii poliitika kui ka menetluskorra pärast. Valitsust süüdistatakse e-valimiste jätkamises hoolimata turvariskidest ja usaldamatusest, samuti seostatakse neid e-valimiste osas Vene valitsusparteiga. Juhatust kritiseeritakse tungivalt volituste ületamise ja ebaproportsionaalse menetluskorra kehtestamise eest vaheaegade piiramisel.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on keskendunud fraktsioonilisele vastutööle ja obstruktsioonile, nõudes fraktsioonidele vajalike vaheaegade eristamist juhatuse poolt. Kõneleja toetab teiste saadikute (nt proua Kõlvart) proteste ja palub juhatusel koguneda protestide arutamiseks. Ristpartei koostööst andmed puuduvad.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikel seadusandlikel küsimustel (valimisseadus) ja rahvusvahelistel võrdlustel (Venemaa, Ameerika professorite uuringud). Regionaalseid või kohalikke teemasid käsitletakse vaid näitlikustamise eesmärgil, kirjeldades pabervalimiste korraldust kohalikus omavalitsuses (vallavolikogu kinnitab komisjoni liikmed).
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõul (344 SE), millele kõneleja on tugev vastane, pidades seda kosmeetiliseks. Eelkõige keskendutakse e-hääletamise sätetele, eriti teenuste sisseostmise läbipaistmatusele ja turvalisusele. Kõneleja kasutab obstruktsioonilisi meetodeid eelnõu menetlemise takistamiseks, nõudes vaheaegu ja protestides juhatuse otsuste vastu.
14 Analüüsitud kõnesid