Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Riigikogu liikme staatuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (339 SE) esimene lugemine
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Riigikogu kuluhüvitiste kaotamisele, et näidata eeskuju ja säästa 1,4 miljonit eurot. Kriitika on suunatud valitsuse saamatu majanduspoliitika vastu, mis on viinud riigi sügavasse kriisi, samal ajal kui valitsus teeb kärpeid suurperedele ja pensionäridele, kuid annab kõrgepalgalistele palgatõusu. Stants on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õiglust ja poliitikute vastutust.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi parlamendi finantsküsimustes, tuues esile konkreetse rahalise mõju (1,4 miljonit eurot) ja selle alternatiivse kasutuse (25 maakooli ülalpidamine). Samuti viitab ta varasematele parlamendi kärpimistele 2009. aasta kriisi ajal ja tunneb protseduurilisi detaile (põhiseaduskomisjoni viivitus, eelnõu käekäik).
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on toonilt võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid metafoore, nagu koalitsiooni jooksmine "dopingu peal" ja kuluhüvitiste kaotamise nimetamine "kõige kibedamaks ravimiks". Apellatsioonid on suunatud nii loogikale (rahaline sääst) kui ka emotsioonidele (õiglus, eeskuju näitamine), süüdistades vastaseid sisutu sopaloopimise ja isiklike rünnakute tegemises.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne algataja ja ettekandja konkreetse seaduseelnõu (kuluhüvitiste kaotamine) esimesel lugemisel, osaledes intensiivselt küsimuste-vastuste voorus. Ta rõhutab eelnõu pikaajalist toppamist põhiseaduskomisjonis (kaks kuud), viidates varasemale aktiivsusele komisjoni tasandil.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, sotsid ja Eesti 200), keda süüdistatakse saamatus majanduspoliitikas ja ebaõiglases kärpimises. Kriitika on nii poliitiline (maksuastme kaotamine, mis annab palgatõusu kõrgepalgalistele) kui ka protseduuriline (eelnõu kinnihoidmine ja tuimalt mahahääletamise oht). Kasutatakse ka isiklikke näiteid vastaste kuluhüvitiste kasutamise kohta (nt taksosõit).
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on avatud edasisele arutelule ja eelnõu täiendamisele, kutsudes koalitsiooni üles mitte eelnõud maha hääletama, vaid saatma selle järgmisele lugemisele. Ta pakub välja improviseeritud lahendusi (nt fraktsioonide lähetuste eelarve loomine) ja loodab, et teema paremaks muutmiseks leitakse konsensus.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja rõhutab vajadust suunata säästetud raha Toompealt maapiirkondade arengusse. Konkreetselt toob ta näitena välja võimaluse hoida 1,4 miljoni euro eest aasta otsa üleval 25 väikest maakooli, vastandudes valitsuse otsusele neid sulgeda.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud poliitikute kulude kärpimisele ja riigi raha vastutustundlikumale kasutamisele, eriti majanduskriisi ajal. Ta kritiseerib valitsuse poliitikat, mis süvendab vaesust (kärped pensionäridele) ja soosib samal ajal kõrgepalgalisi (maksuastme kaotamine).
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub sotsiaalsele õiglusele ja vaesusriskis olevate ühiskonnagruppide kaitsele, kritiseerides valitsuse kärpeid suurperedelt ja pensionäridelt. Sotsiaalne teema on tihedalt seotud majandusliku ebavõrdsuse ja poliitilise eeskujuga.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Riigikogu liikme staatuse seaduse § 30 tühistamine, millega kaotatakse kuluhüvitised. Kõneleja on eelnõu algataja ja ettekandja, keskendudes selle edasisele menetlemisele ja protseduuriliste takistuste ületamisele.
14 Analüüsitud kõnesid