Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Naiste diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise ja konventsiooni artikli 20 lõike 1 muudatuse heakskiitmise seaduse eelnõu (583 SE) esimene lugemine
2025-03-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu identiteedipõhiste kvootide rakendamisele ettevõtete juhtorganites, viidates sellistele meetmetele kui "halvas mõttes progressiivsetele" praktikatele. Kõneleja rõhutab pädevuse primaarsust majanduse edendamisel ja väljendab hirmu selliste süsteemsete plaanide rakendamise ees Eestis. Positsioon on selgelt väärtuspõhine, seades vastanduse pädevuse ja demograafilise esindatuse vahel.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb teatud määral rahvusvahelisi debatte ettevõtete juhtorganite komplekteerimise ja kvootide rakendamise osas, viidates protsentidele ja erinevate vähemuste esindatusele. Teadmised on esitatud hüpoteetilise küsimuse vormis, mis on suunatud ettekandja 45-punktilise süsteemse plaani ulatuse väljaselgitamisele, kuid puudub detailne tehniline või statistiline analüüs.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on provokatiivne ja irooniline, eriti ettekandja tiitlitega ("tõelise võrdõigusluse eestkõneleja"). Kasutatakse tundlikku ja potentsiaalselt solvavat keelt (nt "neegrid") vähemuste loetlemisel, et rõhutada vastumeelsust identiteedipoliitikale. Teine kõne on kaitsev ja protseduuriline, püüdes eitada ettekandja alavääristamist ja pöördudes juhataja poole kinnituse saamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales antud seaduseelnõu esimesel lugemisel, keskendudes küsimuste esitamisele, mis puudutasid ettekandja laiaulatusliku võrdõiguslikkuse plaani võimalikke tagajärgi. Tegevusmuster näitab valmisolekut sekkuda aruteludesse provokatiivsete küsimustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud laiaulatuslike võrdõiguslikkuse plaanide vastu, mida esindab ettekandja 45-punktiline süsteem. Kriitika on suunatud poliitikale, mis asendaks pädevuse identiteedipõhiste kvootidega, ning see väljendub iroonilise tooniga, viidates "halvas mõttes progressiivsetele riikidele".
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti majanduse edendamisel ja mure väljendamisel, et Eestis võidakse rakendada sarnaseid poliitikaid, mida on kasutusele võtnud teised rahvusvahelised, "progressiivsed riigid".
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad, et ettevõtete juhtorganid peaksid olema komplekteeritud ainult pädevuse alusel. Kõneleja on tugevalt vastu igasugusele regulatsioonile, mis sunniks majanduse edendamise nimel rakendama identiteedipõhiseid kvoote, nähes seda ohuna majanduslikule efektiivsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes väljendub tugev vastuseis identiteedipõhisele esindatusele ja vähemuste (naised, homoseksuaalid, rassilised vähemused) kvootidele juhtorganites. Kõneleja kasutab rassiliselt tundlikku terminit, mis viitab vastumeelsusele mitmekesisuse poliitika ja identiteedipoliitika suhtes laiemalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kuigi kõne toimus CEDAW fakultatiivprotokolli arutelul, keskendub kõneleja hirmule tulevaste seadusandlike muudatuste ees, mis võiksid Eestis kehtestada ettevõtetele kohustuslikud identiteedipõhised kvoodid. Kõneleja on pigem vastanduja, kes seab kahtluse alla võrdõiguslikkuse süsteemse plaani ulatuse ja eesmärgid.
2 Analüüsitud kõnesid