Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja kiirkorras e-hääletamise peatamine" eelnõu (679 OE) esimene lugemine
2025-11-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud e-hääletamise praeguse korralduse vastu, rõhutades valimisseaduse põhimõtte (igal valijal on üks hääl) rikkumise ohtu. Seisukoht on ajendatud murest valimisprotsessi aususe ja seaduslikkuse pärast, tuues esile otseseid rikkumisi, nagu ID-kaardi kuritarvitamine. Fookus on pigem protseduurilisel ja seaduslikul raamistikul kui väärtuspõhisel arutelul.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi valimisseadusest, viidates konkreetselt Riigikogu valimise seaduse § 1 lõikele 3. Ekspertiis keskendub e-hääletamise praktiliste turvaaukude ja õiguslike rikkumiste stsenaariumide esitamisele, kasutades näitena olukorda, kus üks inimene hääletab teise eest. Samuti otsitakse teadmisi varasemate kohtu- või valimiskomisjoni otsuste kohta mitme hääle andmise vaidlustes.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes lugupeetud juhataja ja ettekandja poole. Kõneleja kombineerib juriidilist viidet (seaduse paragrahv) anekdootliku näitega (vanaproua ja tütar), et illustreerida süsteemi haavatavust. Eesmärk on esitada loogilisi väljakutseid ja nõuda tõenduspõhiseid vastuseid valimispettuse juhtumite kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse kohta ei ole, kuid kõneleja viitab varasemale aktiivsusele valimiste ajal, olles telgiga väljas ja suheldes valijatega. Praegune tegevusmuster on Riigikogu istungil küsimuste esitamine, et saada selgust seaduse rikkumiste kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud e-hääletamise süsteemi vastu, kritiseerides selle turvalisust ja seaduslikkust, kuna see võimaldab otsest valimisseaduse rikkumist. Kriitika on protseduuripõhine ja intensiivne, kuna tuuakse esile näiteid, mis viitavad süsteemsele pettuse ohule. Kaudselt kritiseeritakse ka valimiskomisjoni või kohtuid, küsides nende varasemate seisukohtade kohta mitme hääle andmise juhtumites.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole. Kõneleja tegutseb küsitlejana, esitades ettekandjale väljakutseid ja nõudes selgitusi.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklik, käsitledes Riigikogu valimise seadust ja üleriigilist e-hääletamise korda. Konkreetseid piirkondlikke huve või teemasid ei käsitleta.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid majanduslike seisukohtade kohta ei ole.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest puudutatakse valimiste ausust ja turvalisust, tuues esile näite, kuidas e-hääletamine võib luua olukordi, kus haavatavate rühmade (nt vanaproua) hääli kuritarvitatakse. Fookus on kodanikuõiguste kaitse tagamisel valimisprotsessis.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse ja e-hääletamise korra parandamine või peatamine (vastavalt eelnõu kontekstile). Kõneleja tegutseb kriitilise küsitlejana, otsides tõendeid seaduse rikkumiste kohta, mis toetaksid e-hääletamise reformi vajadust.
1 Analüüsitud kõnesid