Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (538 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on mootorsõidukimaksu (automaksu) tühistamisel, mida peetakse ebaõiglaseks ja rumalaks otsuseks, mis kahjustab Eesti konkurentsivõimet. Kõneleja võtab tugeva vastanduva positsiooni valitsuse majanduspoliitika suhtes, süüdistades seda ebakompetentsuses ja riigieelarve miinusesse viimises. Positsioon on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja väärtuspõhiste otsuste vastu, nõudes lollide otsuste tagasipööramist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi makromajandusest ja fiskaalpoliitikast, viidates konkreetsetele numbritele, nagu 900 miljonit eurot saamata jäänud maksutulu pankrottide ja töökohtade kadumise tõttu. Kasutatakse majanduslikke kontseptsioone, nagu konkurentsivõime, investeeringud ja majanduse kui ühendatud anumate süsteemi käsitlus. Samuti viidatakse tööandjate murele seoses majanduse olukorraga.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades teravaid sildistamisi nagu "kilplaste valitsus" ja "lapsik ja rumal otsus". Apellatsioonid on suunatud nii loogikale (majanduskahju numbrid) kui ka emotsioonidele, rõhutades rahva (suurpered, pensionärid) kannatusi maksutõusude tõttu. Kasutatakse irooniat ja metafoore, näiteks valitsuse poliitikate saatmine "ajaloo prügikasti".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungil mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu esimese lugemise jätkamisel. Muster hõlmab nii ettekandjale suunatud küsimusi majanduskahju suuruse kohta kui ka pikema, sisulise ja kriitilise kõne pidamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond, Eesti 200 ja sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse ebaõiglases majanduspoliitikas ja saamatuse eest inimeste karistamises. Kriitika on väga intensiivne ja suunatud nii poliitika sisule (maksutõusud) kui ka valitsuse ebakompetentsusele ("ebakompetentne valitsemine"). Kompromiss on välistatud, nõudes valitsuse lollide otsuste tagasipööramist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab laiema arutelu korraldamist tegeliku majanduskahju suuruse üle, mis on tekkinud valitsuse tegevuse tagajärjel, kutsudes üles seda teemat süvitsi uurima. Puuduvad viited koostööle valitsusparteidega seadusloome osas, vaid rõhutatakse nende poliitika tagasipööramise vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti majanduse ja rahva toimetuleku probleeme laiemalt. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti, tuues esile Euroopa ja Ameerika maksulangetamise suundumused majanduse ergutamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt turumajanduslikud: toetatakse maksude langetamist ja ettevõtluse ergutamist, et saavutada majanduskasv. Ollakse veendunud, et maksutõusud vähendavad majanduses ringleva raha hulka ning kahjustavad konkurentsivõimet ja investeerimisvõimet. Nõutakse riigi kulude kontrolli alla saamist ja kärpimist, mitte raha võtmist autoomanike taskust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest probleemidest rõhutatakse suurperede, pensionäride ja väiksema palgaga inimeste toimetulekuraskusi, mida automaks süvendab. Kõneleja kasutab ka tugevat ideoloogilist vastandumist, seostades valitsuse poliitikaid negatiivsete sotsiaalsete teemadega nagu "rohepööre ja homotrall".
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetselt mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõu toetamisel ja selle vastuvõtmise nõudmisel. Kõneleja on selle ebaõiglaseks peetava maksu tühistamise tugev pooldaja ja initsiaator.
3 Analüüsitud kõnesid