Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) esimese lugemise jätkamine
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on mootorsõidukimaksu (automaksu) tugeval vastustamisel, nõudes selle tühistamist, kuna see on ebaõiglane, ebatõhus ja kahjustab majandust. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades maainimeste toimetulekut ja majanduse konkurentsivõimet. Maksutõusude vastustamine on raamitud kui võitlus liigse bürokraatia ja hoolimatuse vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maksustamise detailidest, tuues esile mitmekordse maksustamise (käibemaks, aktsiisid, riigilõivud) ja küsides konkreetseid näiteid vanade autode registreerimistasude kohta. Rõhutatakse automaksu negatiivset mõju ettevõtluskuludele, investeeringutele ja Eesti majanduse konkurentsivõimele. Esitatakse spetsiifiline küsimus 1992. aasta Audi registreerimistasu ja ostuhinna suhte kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitluslik ja kriitiline, süüdistades ettekandjat debati summutamises ja komisjoni taha peitumises, vältides avalikku arutelu. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslangus, maksude kuhjumine) kui ka emotsionaalset rõhuasetust (maainimeste raskused, ebaõiglus). Toon on nõudlik, eriti küsimustele vastamise osas, oodates "ausat vastust".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on aktiivne osalemine Riigikogu saali debatis, esitades korduvalt ja järjekindlalt küsimusi automaksu detailide kohta. Kõneleja osaleb nii küsitlejana kui ka pikema seisukohavõtuga eelnõu tühistamise arutelul.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuserakonnad (Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid, Eesti 200), keda süüdistatakse hoolimatuses maainimeste vastu ja maaelu mittemõistmises. Kriitika on ka menetluslik, süüdistades ettekandjat ja valitsust debati jõhkras surumises komisjoni, et vältida avalikkuse tähelepanu. Kompromissi võimalust ei mainita, vaid nõutakse maksu täielikku tühistamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on opositsiooniline, rõhutades Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) järjekindlat vastuseisu automaksule selle algusest peale. Kõneleja kutsub ülejäänud Riigikogu üles hääletama automaksu tühistamise poolt, viidates vajadusele ühise vastuseisu järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt suunatud maapiirkondadele ja maainimestele, rõhutades, et auto on neis piirkondades äraelamiseks ja ühiskondlikust elust osavõtmiseks hädavajalik vahend. Valitsust süüdistatakse igasuguse arusaama puudumises sellest, kuidas maal elu käib.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, rõhutades, et automaks suurendab ettevõtete kulusid, piirab investeeringuid ja kahjustab Eesti majanduse konkurentsivõimet. Eelarveprobleeme tuleks lahendada bürokraatia vähendamise ja korruptsioonivastase võitluse kaudu, mitte täiendavate maksude kehtestamisega. Rõhutatakse, et maksutõusud jahutavad juba kolmandat aastat languses olevat Eesti majandust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud tavaliste Eesti inimeste ja maaelanike toimetulekule, keda maksustatakse korduvalt ja kelle jaoks auto on hädavajalik. Rõhutatakse ebavõrdsust, kuna tavainimesed ei saa autoliisingu eest tasumiseks kasutada kuluhüvitisi, erinevalt Riigikogu liikmetest.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) toetamine. Kõneleja on tugev vastaseisja automaksu kehtestamisele ja aktiivne tühistamise toetaja, kutsudes üles eelnõu poolt hääletama.
3 Analüüsitud kõnesid