Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuskoalitsiooni ja eriti Reformierakonna fiskaalpoliitika vastane, keskendudes uute maksude (sh automaksu, mida nimetatakse varamaksuks) kehtestamisele. Peamine raamistik on tulemuspõhine, rõhutades majanduse halvenemist, kõrget tööpuudust ja eelarvemiinuse lappimist. Poliitik rõhutab, et valitsus eelistab rohepööret ja LGBT-teemasid rahvuslikule kapitalile, eesti keelele ja kultuurile.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Poliitik demonstreerib head teadmist Riigikogu menetlusreeglitest, viidates korduvalt "kollasele raamatule" ja selle sätetele muudatusettepanekute hääletamise nõudmise kohta. Ta kirjeldab ka Rahanduskomisjoni tööprotseduure ja protesteerib muudatusettepanekute kokkusidumise vastu. Majandusteemadel kasutab ta suuri numbreid (miljardiline miinus, 500 miljonit maksuküüru kaotamise kulu) majanduskriitika toetamiseks.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi ("Mis teil viga on, kulla valitsuskoalitsioon?!"). Ta kasutab tugevaid metafoore, kirjeldades majandust kui "Euroopa kõige suuremasse auku maksustatud" ja Rail Balticut kui projekti, mis "jookseb sohu". Eesmärk on luua pilt valitsusest, kes on rahvast ja majandusest võõrdunud.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Poliitik on seadusandlikul arutelul väga aktiivne, esitades korduvalt protseduurilisi küsimusi ja nõudmisi. Tema tegevusmuster hõlmab pidevat vaheaegade (kümme minutit) nõudmist Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel enne hääletusi, eesmärgiga sundida koalitsiooni järele mõtlema. Ta keskendub menetluse tehnilistele detailidele, et takistada eelnõu kiiret läbimist.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile tervikuna ja eriti Reformierakonnale, keda süüdistatakse riigieelarve miljardiga miinusesse laskmises ja vastutustundetus maksuküüru kaotamise lubaduses. Kriitika on nii poliitiline (maksutõusud) kui ka protseduuriline (eelnõu menetluskäik ei ole korrektne). Kompromiss on välistatud, nõudes automaksueelnõu täielikku tagasivõtmist.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd iseloomustab vastasseis ja protseduuriline takistamine, mitte kompromisside otsimine. Poliitik tegutseb oma fraktsiooni (EKRE) nimel, nõudes vaheaegu ja kasutades Riigikogu kodukorda eelnõu läbikukutamiseks. Puuduvad viited erakondadeülesele koostööle või valmisolekule lepituseks.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul tasandil (Eesti majandus, riigieelarve), kuid rõhutatakse ka maaelu olukorra halvenemist. Mainitakse Rail Balticu projekti, kritiseerides selle suurt kahju ja sohu jooksmist.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Poliitik on tugevalt maksutõusude vastane, väites, et need (sh automaks, aktsiisid, riigilõivud) viivad majanduse auku ja suurendavad tööpuudust. Ta pooldab alternatiivseid maksustamisviise, nagu pankade solidaarsusmaks ja rahvusvaheliste internetihiiglaste maksustamine, et kaitsta rahvuslikku kapitali.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas kritiseerib poliitik valitsust, et see keskendub liigselt "rohepöördele" ja "LGBT-asjale", jättes tähelepanuta eesti keele, kultuuri ja maaelu olukorra. See viitab traditsiooniliste väärtuste eelistamisele progressiivsetele teemadele.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamine ja selle läbikukutamine. Poliitik on eelnõu vastane ja kasutab aktiivselt protseduurilisi vahendeid (muudatusettepanekute hääletamise nõudmine, vaheajad) selle menetluse takistamiseks. Ta esitas muudatusettepanekud, mille läbimine tühistaks automaksu.
10 Analüüsitud kõnesid