Päevakorra profiil: Siim Pohlak
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele kodumaiste puu- ja juurviljade käibemaksu langetamiseks 5-le protsendile" eelnõu (406 OE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Proponentide peamine seisukoht on kodumaise puu- ja juurvilja käibemaksu langetamine 5%-le, et tugevdada toidujulgeolekut ja leevendada inimeste majanduslikku koormust. Seisukohta raamitakse tugevalt julgeolekuküsimusena ning valitsuse tegevuse kriitikana seoses "sajandi suurima maksutõusu" ja "maksuralliga". Toetus eelnõule on tugev ja seda peetakse hädavajalikuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näidatakse teadmisi toidujulgeoleku ja maksupoliitika seostest ning Eesti positsioonist EL-i soodusmäärade kontekstis. Kasutatakse majanduslikke andmeid, viidates puu- ja juurviljade hinnatõusule 50% või rohkem, ning panganduse andmetele säästude kulumise ja laenukoormuse kasvu kohta. Samuti rõhutatakse toidu osakaalu Eesti leibkondade eelarves.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt võitluslik, süüdistav ja terav, kasutades tugevaid sildistamisi, näiteks nimetades vastuhääletajaid "suure idanaabri käsilaseks". Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (inimeste raske toimetulek, poevarguste kasv) kui ka loogilisi argumente (julgeolek, statistika). Üks kõneleja kopeerib koalitsiooni retoorikat, et seda neile tagasi suunata.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad Riigikogu istungil esinemisega ja viidetega tööle Rahanduskomisjonis, kus on käsitletud huvigruppide kuulamisi. Üks kõneleja kirjeldab Rahanduskomisjonis viibimist kui "üpriski tõsist piina". Muud andmed esinemissageduse või rutiinsete tegevuste kohta puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon ja Reformierakonna valitsus, keda süüdistatakse toidujulgeoleku õõnestamises ja "maksuralli" eestvedamises. Kriitika on nii poliitiline (maksutõusud) kui ka protseduuriline, süüdistades Härra Ligit silmakirjalikkuses ja huvigruppide eiramises Rahanduskomisjonis. Rünnakud on intensiivsed ja kompromissi võimalust ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
EKRE toetab käibemaksu langetamise ettepanekut, mis viitab fraktsioonisisesele või fraktsioonideülesele toetusele eelnõule. Koalitsiooni suunal on stiil vastanduv ja süüdistav, mitte koostööle avatud. Üks kõneleja viitab koalitsiooni retoorika kopeerimisele, et näidata vastandumise intensiivsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on kodumaisel toidutootmisel, eriti marja-, juurvilja- ja puuviljakasvatusel Eestis, rõhutades selle tähtsust toidujulgeolekule. Tähelepanu on suunatud Eesti leibkondade majanduslikule toimetulekule ja eelarvele. Rahvusvaheline fookus piirdub Eesti võrdlemisega teiste EL-i liikmesriikidega käibemaksu soodusmäärade osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetatakse maksulangetust (käibemaks puu- ja juurviljadele) kui hädavajalikku meedet kodumaise tootmise ja tarbijate toetamiseks. Ollakse tugevalt vastu valitsuse maksutõusudele, mis on viinud inimeste säästude kulumiseni ja laenukoormuse suurenemiseni. Rõhutatakse vajadust leevendada leibkondade eelarvekoormust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad on tihedalt seotud majandusliku turvalisusega, rõhutades, et toidu kõrge hind ja maksuralli tekitavad inimestele raskusi toime tulla. Viidatakse sotsiaalse stressi indikaatoritele nagu poevarguste hulga kasv. Fookus on elanike laenukoormusel ja säästude kasutamisel igapäevaste kulude katteks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Riigikogu otsuse eelnõu 406 OE, mis käsitleb kodumaiste puu- ja juurviljade käibemaksu langetamist 5%-le. Kõnelejad on eelnõu tugevad toetajad, rõhutades selle vastuvõtmise olulisust toidujulgeoleku ja majandusliku leevenduse tagamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid