Päevakorra profiil: Õnne Pillak
29 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks peaminister Kristen Michalile
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt valitsuse energiapoliitikat, mis keskendub taastuvenergia ja tuumaenergia arendamisele, et tagada energiajulgeolek ja alandada elektri hinda. Poliitiline positsioon on jõuliselt kaitsev peaministri suhtes, tembeldades umbusaldusavalduse poliitteatriks ja opositsiooni korruptsiooniskandaalidelt tähelepanu kõrvale juhtimise püüdeks. Peamine raamistik on poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades majanduskasvu ja konkurentsivõime parandamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust energiapoliitika ja majanduse valdkonnas, rõhutades taastuvenergia (tuuleenergia) soodsaimat hinda tarbijale ja vajadust hajutada julgeolekuriske. Kasutatakse spetsiifilisi argumente põlevkivi ebaefektiivsuse ja piiratud olemuse kohta ning viidatakse valitsuse otsustusprotsessi kestusele (18 arutelu 1,5 aasta jooksul). Eraldi rõhutatakse konkurentsi olulisust elektrihinna alandamisel, mainides "vähempakkumise" vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on väga võitlev, kriitiline ja irooniline, eriti opositsiooni (EKREIKE) tegevuse suhtes, mida nimetatakse korduvalt "poliitteatriks" ja "poliitpalaganiks". Kasutatakse tugevaid sildistamisi (nt süüdistatakse opositsiooni "jorisemises" ja "kõige vastu olemises"). Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja majanduslikud, keskendudes jätkusuutlikkusele, ekspordivõimele ja hinnaalandusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu debatis, kaitstes peaministrit umbusaldushääletuse menetluse ajal. Fraktsioon otsustas hääletusel mitte osaleda, põhjendades seda sooviga mitte kulutada tööaega poliitpalaganis osalemisele. See näitab valikulisust osalemises, kui protseduuri peetakse ebaoluliseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on EKRE, Isamaa ja Keskerakond (EKREIKE), keda süüdistatakse ühise tee leidmises korruptsiooniskandaalide varjamiseks. Kriitika on nii poliitiline (vastu olemine trammiteedele, tuulikutele, tuumajaamale ja tööstusele) kui ka protseduuriline ja isiklik (süüdistades neid "pahandustes" ja "mugavas" vastuolekus). Kompromiss umbusaldusavalduse osas on välistatud, kuna fraktsioon boikoteerib hääletust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab valitsuse sisest koostööd ja põhjalikke arutelusid (18 korda 1,5 aasta jooksul) energiapoliitika kujundamisel. Opositsiooniga koostöö puudub; umbusaldusavaldus lükatakse täielikult tagasi kui tõsiseltvõetamatu ja fraktsioon keeldub hääletusel osalemast.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti majanduse kasv, energiajulgeolek). Regionaalselt mainitakse Ida-Virumaad seoses põlevkivi kasutamise negatiivsete tagajärgedega, nagu mulla ja põhjavete mürgitamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab majanduskasvu, mis on suunatud ekspordile ja uute investeeringute meelitamisele, rõhutades, et see nõuab puhast ja odavat energiat. Ollakse vastu sõltuvusele ühest maavarast (põlevkivi), kuna see kahandab ekspordivõimet ja konkurentsivõimet Euroopas. Eelistatakse turukonkurentsi (vähempakkumised) elektrihinna alandamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on energiapoliitika elluviimisel, toetades valitsuse plaani mitmekesistada energiaallikaid. Rõhutatakse, et olulised energeetikaarutelud jõuavad peagi Riigikogusse, kus parlamendi enamus peab otsustama energiatootmise tuleviku üle. Kõneleja on toetaja rollis valitsuse algatatud energiaplaani suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid