Päevakorra profiil: Heljo Pikhof
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitik vastustab tugevalt põhiseaduse muudatust (536 SE), mis määratleb Eesti väärtusruumi riikide loeteluga. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades muret Eesti demokraatliku riigikorralduse ja usaldusväärsuse pärast maailmas, pidades algatajate lähenemist "väga kummaliseks".
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi põhiseadusõiguse ja rahvusvaheliste suhete alal, keskendudes riikide loetelu mõjule Eesti väärtusruumi määratlemisel ja rahvusvahelisele usaldusväärsusele. Ta kasutab näiteid Jaapanist ja Austraaliast, et illustreerida loetelu puudulikkust.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline ja murelik ("mul on mure"), kasutades tugevaid hinnanguid ("ennekuulmatu," "kummalisel moel") ja retoorilisi küsimusi. Stiil on pigem loogiline, rõhutades ettepaneku negatiivseid tagajärgi Eesti mainele ja demokraatlikule korrale.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib otseselt eelnõu algatajaid, süüdistades neid põhiseaduslike väärtuste kaitsmises "väga kummalisel moel". Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes ettepaneku negatiivsele mõjule Eesti rahvusvahelisele positsioonile ja usaldusväärsusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline, arutledes Eesti positsiooni üle maailmas ja suhete üle riikidega, mis ei kuulu Euroopa väärtusruumi (nt Jaapan, Austraalia). Puudub keskendumine kohalikele või riigisisestele teemadele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamine esimesel lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, rõhutades selle potentsiaalset kahju Eesti demokraatlikule riigikorraldusele.
1 Analüüsitud kõnesid