Päevakorra profiil: Vladimir Arhipov
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt vastanduva positsiooni elektrituruseaduse muudatuste suhtes, väljendades tugevat vastuseisu elektritarbijate lisakoormamisele. Rõhutab sotsiaalset õiglust ja nõuab, et taastuvenergia arendamise kulud ei tohiks langeda tavakodanike õlgadele. Positsiooni tugevus on märkimisväärne - kutsub otseselt üles seadusemuudatust mitte toetama.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab head arusaamist elektriturgu reguleerivast õigusraamistikust, mainides konkreetseid mehhanisme nagu kulupõhine liitumistasu ja fikseeritud hinnakiri. Demonstreerib teadmisi taastuvenergia sektorist, viidates tuule- ja päikeseparkidele ning 2030. aasta 100% taastuvelektri eesmärgile. Kasutab tehnilisi termineid nagu elektrivõrguga liitumine ja hinnakoormuse jaotamine.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab emotsionaalset ja dramaatilist lähenemist, alustades märkusega, et pole teinud ühtegi rõõmustavat ettekannet. Kombineerib isiklikke lugusid (pensionäride olukord) faktipõhiste argumentidega. Retoorika on selgelt populistlik, rõhutades "tavakodaniku" ja "haavatavate" inimeste kaitsmist valitsuse otsuste eest. Kasutab retoorilisi küsimusi ja otseseid üleskutseid.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal piisavalt infot ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Suunab teravat kriitikat valitsusele, süüdistades seda ebapiisavas planeerimisvõimes ja kõige lihtsamate, kuid ebaõiglasemate lahenduste valimises. Kritiseerib valitsust selle eest, et see ei suuda pakkuda elektri hinnaprobleemile lahendusi, vaid koormab tarbijaid veelgi. Vastuseisu intensiivsus on kõrge, välistades kompromissi antud küsimuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Pöördub "kolleegide" poole ja kutsub neid üles ühiselt seadusemuudatust mitte toetama, kuid ei maini konkreetset koostööd või kompromisside otsimist. Rõhutab vajadust leida alternatiivseid lahendusi, kuid ei näita avatust läbirääkimisteks antud eelnõu raames.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tõstab esile maapiirkondade erivajadused, märkides, et seal, kus elektrivõrku üldse ei ole, kehtib kulupõhine liitumistasu, mis tähendab maapiirkondade elanikele veel suuremaid kulusid. Muus osas keskendub üldriiklikele probleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendab selget vastuseisu tarbijate lisakoormamisele ja toetab põhimõtet, et investeeringute kulud peaksid jääma ettevõtete vastutusalasse. Soovitab alternatiivseid rahastusmudeleid nagu Euroopa Liidu toetused. Rõhutab sotsiaalset õiglust majanduspoliitika kujundamisel ja väikese sissetulekuga inimeste kaitsmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub peamiselt sotsiaalmajanduslikele küsimustele, eriti pensionäride ja väikese sissetulekuga inimeste olukorrale. Rõhutab nende gruppide haavatavust elektri hinnatõusude ees ja nende piiratud võimalusi täiendavate kulude katmiseks. Kasutab sotsiaalse õigluse raamistikku oma argumentatsioonis.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub elektrituruseaduse muutmise seadusele, võttes selge opositsioonipositsiooni. Analüüsib seaduse konkreetseid sätteid, nagu elektrivõrguga liitumise kulude jaotamine ja fikseeritud hinnakirja kehtestamine. Nõuab alternatiivse lähenemise leidmist taastuvenergia rahastamisel, kuid ei paku konkreetseid seadusandlikke muudatusettepanekuid.
2 Analüüsitud kõnesid