Päevakorra profiil: Vladimir Arhipov
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (535 OE) esimene lugemine
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt seisukoha pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kasuks, kritiseerides koalitsiooni tugevat vastuseisu sellele. Rõhutab, et pangamaks võimaldaks leevendada sotsiaalset olukorda, vähendada kaitsekulutuste koormust ning tõsta õpetajate ja päästjate palku. Peab ebaõiglaseks olukorda, kus valitsus kehtestab kodanikele uusi makse, kuid jätab suurt kasumit teeniva pangasektori puutumata.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi riigi rahanduse ja eelarvepoliitika valdkonnas, viidates konkreetsetele summadele (800-900 miljonit, 100 miljonit, 2,6 miljardit). Demonstreerib arusaamist maksusüsteemi toimimisest ja sotsiaalpoliitika rahastamise küsimustest. Kasutab faktipõhiseid argumente pangasektori kasumite ja riigi rahanduse seisukorra kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab küsimuste vormi oma sõnumite edastamiseks, mis muudab kõne interaktiivseks ja retooriliselt mõjusaks. Toon on kriitiline ja väljakutsuv, eriti koalitsiooni suhtes. Kombineerib emotsionaalseid (õigluse küsimus) ja loogilisi argumente (konkreetsed numbrid ja faktid). Kõnepruuk on otsekohene ja selge.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib teravalt koalitsiooni, süüdistades seda pangamaksu ebaõiglases tagasilükkamises. Rõhutab koalitsiooni vastuolu - uute maksude kehtestamine kodanikele, kuid pangasektori sääst. Opositsioon on põhimõtteline ja tugev, keskendudes poliitilisele vastuolule ja ebaõiglusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab progressiivsemat maksupoliitikat, kus suurt kasumit teenivad sektorid (pangandus) peaksid solidaarselt panustama riigi tuludesse. Kritiseerib valitsuse eelarvepoliitikat kui kaootilist ja läbipaistmatut. Näeb vajadust õiglasema maksukoorma jaotuse järele ühiskonnas, kus mitte ainult kodanikud ei peaks kandma täiendavat maksukoormust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalse õigluse tähtsust, eriti õpetajate ja päästjate palkade tõstmise vajadust. Näeb pangamaksu kui vahendit sotsiaalsete küsimuste lahendamiseks ja sotsiaalse olukorra leevendamiseks. Peab oluliseks, et ühiskond ei peaks üksi kandma kokkuhoiu koormust.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu eelnõule, mida aktiivselt toetab. Näeb selles võimalust lahendada mitmeid riiklikke prioriteete - kaitsekulutused, haridus, päästeteenistus ja muud sotsiaalsed küsimused. Lähenemisviis on süsteemne, sidudes maksupoliitika laiema riigivalitsemise ja sotsiaalpoliitikaga.
2 Analüüsitud kõnesid