Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-14
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab tugevalt vastu valitsuse eelnõudele 610 ja 612, mis puudutavad Natura alasid ja metsamajanduse piiramist, nimetades seda omandipõhiõiguse riiveks ja "natsionaliseerimiseks". Peamine fookus on väärtuspõhisel kaitsel eramaaomanike huvide eest riigi ülemäärase sekkumise vastu. Samal ajal toetab kõneleja Isamaa eelnõu suurkiskjate (hundi) paremaks ohjamiseks, rõhutades vajadust kaitsta inimeste ja majandusruumi.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi keskkonnaõigusest ja metsanduspoliitikast, viidates spetsiifilistele regulatsioonidele nagu Natura alade liigid, metsateatiste väljastamine ja Euroopa Komisjoni rikkumismenetlus. Ekspertiis avaldub ka detailides, mis puudutavad kinnisasja omandamise seadust ja hüvitiste arvutamise loogikat (nt 5 tihumeetrit, 20% lisakompensatsioon vs poole odavam hind).
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on valdavalt kriitiline ja võitluslik, eriti omandiküsimustes, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "terror" ja "katastroofiline lähenemine". Samas toetub kõne argumenteerimisel tugevalt loogilistele ja õiguslikele apellidele, rõhutades ebavõrdset kohtlemist, proportsionaalsuse puudumist ja mõjuanalüüside puudumist.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli Riigikogu täiskogu istungitel kahel järjestikusel päeval (14. ja 15. mail) väga aktiivne, esitades mitu pikka kõnet, küsimusi ministrile ja tegutsedes eelnõu 612 ettekandjana. Kõneleja palus korduvalt lisaaega oma seisukohtade põhjalikuks selgitamiseks.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja vastandub teravalt valitsusele ja selle keskkonnapoliitikale, kritiseerides eelnõusid 610 ja 612 kui omanike õigusi rikkuvaid ja vastutustundetuid. Kriitika on peamiselt poliitika- ja menetluskeskne, heites ette mõjude hindamata jätmist ning ebavõrdset kohtlemist võrreldes teiste avaliku huvi eesmärgil võõrandamistega.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb Isamaa fraktsiooni nimel, esitades tagasilükkamise ettepanekuid valitsuse eelnõudele. Kuigi ta täidab ettekandja rolli komisjoni konsensusliku otsuse järel, on tema üldine hoiak tugevalt opositsiooniline ega viita valmisolekule kompromissideks omandipõhiõiguse riive küsimuses.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele ja Euroopa Liidu tasandi keskkonnapoliitika rakendamisele Eestis, eriti Natura alade ja jahinduse kontekstis. Rõhutatakse piirangute otsest mõju Eesti eramaaomanikele ja metsamajandusele.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja kaitseb tugevalt majandustegevuse vabadust ja omandi väärtust, kritiseerides riigi tegevust, mis vähendab kinnisvara väärtust (kuni poole võrra või rohkemgi) ja keelab metsamajanduse ilma õiglase hüvitiseta. Ta rõhutab proportsionaalsuse vajadust ja kritiseerib riiki, et see jätab majandusliku tulu saamata ja paneb kulud omaniku kanda.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb looduskaitset põhiseadusliku õiguse ja kohustusena, kuid rõhutab, et see ei tohi kaasa tuua omanike ebavõrdset kohtlemist ega omandiõiguse riivet. Ta kritiseerib olukorda, kus metsa hoidnud omanikud saavad piirangute eest karistada, samas kui tühjaks raiujad on "õiged mehed."
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on jahiseaduse muutmise eelnõul (suurkiskjate ohjamine) ja eriti teravalt vaidlustatud eelnõudel 610 ja 612, mis puudutavad Natura alade kaitsekorra karmistamist ja riigi poolt maa omandamise tingimusi. Kõneleja on viimaste eelnõude aktiivne vastane, esitades tagasilükkamise ettepanekuid.
10 Analüüsitud kõnesid