Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-09
Poliitiline positsioon
Kõneleja seisab kindlalt vastu automaksule, pidades seda ebaõiglaseks veaks, mida ei saa parandada, vaid mis tuleb tühistada. Poliitiline fookus on suunatud riigi strateegilise juhtimise puudumise kritiseerimisele, rõhutades vajadust riiki kärpida ja majanduskeskkonda parandada, mitte uusi makse kehtestada. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades Eesti konkurentsivõime ja investeeringute olulisust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi maksu- ja majanduspoliitikas, vastandudes astmelisele tulumaksule ja rõhutades toimiva majanduse tähtsust maksuraha tekkeks. Kasutatakse ajaloolisi võrdlusi (rahareform, alustamine kümne euroga) ja viidatakse autoriteetidele (Heido Vitsur) riigivõla ja laenuraha normaalsuse kontekstis, kui seda kasutatakse taristusse investeerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kriitiline ja kohati konfronteeriv, süüdistades valitsust strateegia puudumises ja nimetades neid "äpudeks". Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslikud paradigmad, laenuraha kasutamine) kui ka emotsionaalseid apelle (kruusateede olukord, maapiirkondade elanike kurnamine). Üldine toon on murelik ja pakiline, rõhutades vajadust reaalsustaju järele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades küsimusi ja vastates eelnevatele kõnelejatele (nt härra Allas). Ta palub lisaaega oma mõtete sünteesimiseks ja esitamiseks, mis viitab põhjalikule osalemisele debatis. Muud tegevusmustrid või sündmused kõnedest ei selgu.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline kriitika on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda süüdistatakse vigaste maksude (automaks) kehtestamises ja strateegilise visiooni puudumises, keskendudes vaid aukude lappimisele. Kriitika on poliitika- ja kompetentsipõhine, rõhutades, et koalitsiooni maksuloogika (üks maks asendatakse teisega) on vale. Kõneleja väidab, et normaalne kompromiss automaksu osas puudub, kuna maks on oma loomult vildakas.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab tugevalt opositsioonierakondade koostööd maksuseaduste tagasipööramiseks, märkides, et Isamaa üleskutse kannab vilja ja koos ollakse tugevamad. Koalitsiooniga kompromissi tegemise võimalus automaksu osas on välistatud, kuna maks on oma olemuselt ebaõiglane.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondade probleemidel ja infrastruktuuri olukorral. Eriti rõhutatakse kruusateede halba seisukorda ja seda, kuidas see mõjutab kohalikke elanikke, kes ei pääse enam väikese autoga koju. Kõneleja kritiseerib Tallinna-keskset vaadet, pakkudes välja kruusateede kaamerate paigaldamise ideed.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on uute maksude (sh astmeline tulumaks) tugev vastane, nõudes riigi kärpimist ja jõukohaseks muutmist. Toetatakse majanduskasvu ja investeeringute ligimeelitamist, mitte maksude ümberjagamist. Laenuraha kasutamist peetakse normaalseks, kui see suunatakse riigi taristusse, mis tagab kindlustunde ja võrdsuse, mitte aga äririskide subsideerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on automaksu tühistamisel, toetades opositsiooni eelnõusid selle ebaõiglase maksu tagasipööramiseks. Üldisemalt on fookuses maksupoliitika muutmine, et vältida uute maksude kehtestamist majanduse kahjustamise hinnaga.
4 Analüüsitud kõnesid