Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt riigikeskne ja väärtuspõhine, kaitstes Eesti riigi mainet süüdistuste eest kodakondsuse küsimuses, pidades seda nörritavaks käitumiseks. Teises debatis on positsioon poliitika- ja menetluspõhine, toetades küll omavalitsuste autonoomia suurendamist, kuid vastandudes tugevalt eelnõu muudatustele, mis on Isamaa fraktsioonile arusaamatud ja majanduslikult kahjulikud puuduliku analüüsi tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab tehnilist asjatundlikkust keskkonnaregulatsiooni ja põhjavee puurkaevude rajamise valdkonnas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu ODEX-meetod, põhjaveekomisjon ja Keskkonnaamet. Ta rõhutab vajadust statistika ja põhjaliku analüüsi järele enne regulatsioonide kehtestamist, küsides andmeid puurimismeetodite tekitatud probleemide kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on ametlik ja struktureeritud, sisaldades nii emotsionaalseid apelle (riigi alavääristamise hukkamõistmine) kui ka detailset loogilist argumentatsiooni seaduseelnõu menetluse ja tehniliste aspektide osas. Kõneleja on kriitiline ja nõudlik, rõhutades sisupoole olulisust kirgliku debati keskel ja esitades retoorilisi küsimusi vastutuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe ettekandega ühel täiskogu istungil, mis viitab aktiivsele osalemisele debattides, kus käsitletakse nii sotsiaalseid kui ka tehnilisi seadusandlikke küsimusi. Kõneleja osales ka komisjoni töös, kus ta nõudis statistiliste andmete esitamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud Riigikogu saalis kõlanud küsimustele, mis süüdistavad Eesti riiki kodakondsuse küsimuses, nimetades seda nörritavaks. Teises debatis kritiseeritakse eelnõu menetlejaid selle eest, et analüüs on poolik ja regulatsioon (ODEX-meetodi keeld) on sisse toodud arusaamatul viisil, mis suurendab kulusid.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa fraktsiooni seisukohta, kinnitades, et fraktsioon ei saa seadusemuudatuse eelnõu toetada. Ta väljendab toetust kohalike omavalitsuste autonoomia ja otsustusõiguse suurendamisele, kuid koostööst teiste erakondadega andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud kohalike omavalitsuste pädevuse suurendamisele ja autonoomiale joogiveekaevude puurimise lubade menetlemisel. Samuti rõhutatakse regulatsioonide otsest mõju majapidamistele ja ettevõtetele, kes tegelevad joogivee kvaliteedi probleemidega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad vajadust vähendada bürokraatiat ja vältida regulatsioone, mis muudavad teenused (puurkaevude rajamine) majapidamistele ja ettevõtetele kordades kallimaks. Kõneleja kritiseerib regulatsioone, mis takistavad majanduslikult efektiivsete meetodite kasutamist ilma piisava põhjenduseta.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse sotsiaalset küsimust halli passi omanikest, rõhutades, et kodakondsuse mittesaamine on nende endi vastutus ja tegematajätmine, mitte riigi viga. See seisukoht kaitseb riigi väärikust ja seab esikohale individuaalse vastutuse kodakondsuse omandamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on joogiveekaevude puurimise regulatsiooni eelnõul, kus kõneleja on kriitiline vastane, kuna muudatus (ODEX-meetodi keeld) on analüüsi poolikuse tõttu arusaamatu ja kallis. Ta toetab bürokraatia korrastamist ja kohaliku omavalitsuse pädevuse suurendamist, kuid mitte ebaõiglaste regulatsioonide hinnaga.
2 Analüüsitud kõnesid