Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-03-19
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse prioriteetidele, nõudes kriitilise taristu (teed, sõjaline mobiilsus) eelistamist suurtele kultuuriobjektidele (Tartu Siuru). Teine oluline seisukoht on nõue lahendada ebaõiglane olukord energiaturul, kus Eestil puudub võimalus kasutada ülekoormustasu elektriarvete soodsamaks muutmiseks, erinevalt Soomest. Seisukohad on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhised, keskendudes majanduse ja kaitsevõime tugevdamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust teede rahastamise detailides, tuues välja Via Baltica lõigu hankemaksumuse (69 miljonit eurot) ja puuduva raha hulga. Samuti on ta kursis energiaturu tehniliste aspektidega, viidates ülekoormustasule, Fingridi ja Eleringi praktikatele ning EL-i seaduste tõlgendamisele. Ta tsiteerib Eesti Energia juhti ja Kliimaministeeriumi esindajat, mis näitab valdkonna ekspertide seisukohtadega kursis olemist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline ja tungiv, esitades peaministrile teravaid küsimusi prioriteetide ja anomaaliate kohta. Stiil on loogiline ja faktipõhine, kasutades konkreetseid numbreid (nt 69 miljonit vs 100 miljonit) ja vastandades Eesti olukorda Soome praktikaga. Emotsionaalsete apellide asemel rõhutatakse majanduslikku mõistlikkust ja strateegilist tähtsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti infotunni raames, mis viitab regulaarsele osalemisele valitsuse küsitlemisel. Kõneleja jälgib aktiivselt päevakajalisi uudiseid ("Eile räägiti uudistes") ja tsiteerib valdkonna eksperte, näidates kiiret reageerimist avalikkuses tõstatatud probleemidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsevale koalitsioonile, heites ette ebaõigeid prioriteete (kultuuritaristu eelistamine teedele) ja suutmatust lahendada energiaturu ebaõiglust. Valitsuse poliitika tulemusel jäetakse maanteed "vaeslapse rolli". Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes prioriteetide ümbervaatamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja on valitsuse suhtes kriitiline ja nõuab neilt selgitusi või tegevuse muutmist, mitte ei paku koostööd.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel strateegilistel teemadel (energeetika, taristu), kuid mainitakse konkreetselt Via Baltica Nurme–Libatse lõiku ja Tartu kultuuriobjekti (Siuru). Oluline on ka rahvusvaheline võrdlus Soomega energiapoliitika kontekstis, rõhutades ebavõrdsust ühtses Euroopa Liidus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab tugevalt riigi raha suunamist taristusse majanduse tugevdamiseks ja mobiilsuse tagamiseks, rõhutades ettevõtjate vajadusi. Ta nõuab energiaturul taskukohasust ja kritiseerib süsteemi, mis ei võimalda ettevõtjaid ja rahvast ülekoormustasu arvelt aidata. Eelistatakse strateegilisi investeeringuid kultuurikulutustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid. Kultuurivaldkonda puudutatakse vaid finantsprioriteetide kontekstis, mitte sotsiaalprobleemina.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse prioriteetide ja eelarve ümbervaatamise nõudmisel, eriti seoses taristu ja kaitsevõimega. Samuti nõutakse lahendusi energiaturu anomaaliatele, mis on seotud EL-i seaduste tõlgendamise ja riikidevahelise ühenduse rahastamisega. Konkreetseid seaduseelnõusid ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid