Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse kehtestatud mootorsõidukimaksu (MVM) vastane, nimetades seda ebaõiglaseks ja lubades selle tühistamist võimule saades. Kõneleja kritiseerib riiki kui "lapsehoidjariiki", mis püüab parandada omaenda loodud probleeme, ning rõhutab omandipõhise riigi ja põhiseadusliku täpsuse tähtsust. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes omandiõiguste kaitsele ja riigi ülereguleerimise vastustamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi jäätmeseaduse, omandiõiguse ja haldusprotseduuride valdkonnas, keskendudes juriidilisele täpsusele. Ta käsitleb detailseid õiguslikke küsimusi, nagu romusõidukite utiliseerimise proportsionaalsus ja "hüljatud vara" määratlemine, viidates ka õiguslikule analüüsile ja põhiseaduse kontekstile. Samuti tõstatas ta küsimuse jahimeeste erisustest keskkonnatasakaalu hoidmisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kriitiline, argumenteeriv ja protseduuriline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "lapsehoidjariik" ja "skisofreeniline" olukord. Ta apelleerib peamiselt loogikale ja juriidilistele põhimõtetele (proportsionaalsus, õigusruumi täpsus), rõhutades, et "Saatan tihti ongi detailides". Toon on ametlik, kuid kohati frustreeritud seoses menetluslike ebakõladega.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu täiskogu istungil väga aktiivne, esitades korduvalt ettepaneku eelnõu lugemine katkestada ja osaledes detailsetes küsimustes. Ta viitab aktiivsele osalemisele Keskkonnakomisjonis, kus ta keskendus argumenteerimisele ja kitsaskohtadele osutamisele, mitte niivõrd hääletuste nõudmisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsioon seisneb valitsuse poliitika ja seadusloome kvaliteedi tugevas kritiseerimises, eriti seoses mootorsõidukimaksu ja jäätmeseaduse muudatustega. Kriitika on suunatud nii poliitilisele (MVM ebaõiglus) kui ka menetluslikule tasandile (ebatäpne õigusruum, omandiõiguste ebapiisav kaitse). Ta kritiseerib riigi püüdlust tulla appi pärast ebaõiglase maksu kehtestamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on Riigikogu saalis pigem vastanduv, esitades katkestamise ettepanekuid ja vaidlustades komisjoni tööprotseduure. Ta kaitseb komisjoni töö rolli argumenteerimisel ja kitsaskohtade väljatoomisel, kuid viitab, et tema põhiseaduslikud osundused ei olnud komisjonis kõigile selged, mis viitab piiratud konsensusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik ja õiguslik, käsitledes seaduseelnõu mõju omandisuhetele ja sõidukite eemaldamisele erinevatelt maaomanditelt (riigitee, munitsipaaltee, eramaa, korteriühistu territoorium). Spetsiifilist regionaalset rõhuasetust ei ole, kuigi mainitakse jahimehi kui huvigruppi, kes tegelevad keskkonnatasakaalu hoidmisega.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on selgelt maksukriitiline, vastustades mootorsõidukimaksu kui ebaõiglast maksu, mis tuleb tühistada. Ta kritiseerib riigi sekkumist, mis püüab leevendada omaenda kehtestatud maksu negatiivseid tagajärgi, viidates soovile vältida liigset riiklikku sekkumist majandusellu.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole piisavalt. (Mainitakse lemmikloomade ja jahimeeste teemat, kuid seda juriidilise analoogia või huvigrupi kontekstis, mitte sotsiaalpoliitilise seisukohana.)
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on jäätmeseaduse muutmise seaduse (Eelnõu 461) vastustamine ja selle lugemise katkestamise ettepanek. Ta on algataja rollis, esitades Isamaa fraktsiooni nimel muudatusettepaneku mootorsõidukimaksu tühistamiseks, ning nõuab õigusruumi täpsustamist omandikaitse tagamiseks romusõidukite eemaldamisel.
6 Analüüsitud kõnesid