Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti seoses õiguskindlusetuse ja asjatu bürokraatia tekitamisega põlevkivi kaevelubade menetluses. Samuti väljendatakse tugevat muret kärpekavade regionaalse ebavõrdsuse pärast, rõhutades, et kärped tabavad taas maapiirkondi. Fookus on suunatud poliitika läbimõtlematuse ja tervikpildi puudumise kritiseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energeetika ja keskkonnaõiguse valdkonnas, viidates maapõueseaduse muudatustele ja kaevelubade peatamise menetlusele. Ta on kursis põlevkiviõli turu (CO2 komponent) ja Rail Baltica projekti poliitilise taustaga. Samuti on ta teadlik konkreetsetest ministeeriumide regionaalsetest kärpekavadest, nagu Justiitsministeeriumi ja Sotsiaalkindlustusameti (SKA) ümberkorraldused.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja küsimusi esitav, väljendades muret ebakindluse ja läbimõtlemata tegevuse pärast ("Mulle tundub, et me teeme asju, mida me ei ole lõpuni läbi mõelnud"). Kasutatakse mõõdukat, kuid sihipärast kriitikat, rõhutades vajadust selguse ja kindlustunde järele, eriti maapiirkondade elanike jaoks. Stiil on formaalne ja toetub viidetele seadusandlikule tööle.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungjärgul (infotund), esitades küsimusi peaministrile. Ta viitab oma osalemisele Keskkonnakomisjoni töös, kus arutati maapõueseaduse muudatusi ja kaevelubade menetlust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud keskvalitsuse ja peaministri vastu, kritiseerides nende suutmatust pakkuda õiguskindlust energeetikasektoris ja ebaõiglast kärpimist maapiirkondades. Kriitika on poliitiliselt ja protseduuriliselt põhjendatud, keskendudes bürokraatia tekitamisele ja tervikpildi puudumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab Rail Baltica projekti meeskonda tehtud hea töö eest, eraldades tehnilise meeskonna poliitilistest tõmbetuultest. Ta märgib, et Rail Baltica küsimus on laiem kui koalitsiooni ja opositsiooni vaheline joon, viidates teatud teemade ülesele konsensuse vajadusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, kritiseerides kärpeid, mis puudutavad maapiirkondi ja regioonide elanikke väljaspool Tallinna ja "kuldset ringi". Mainitakse spetsiifilisi näiteid Kagu-Eestist (SKA kadumine) ja Pärnust (kohtumajade koondamine), nõudes regionaalsetele elanikele selgust ja kindlust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust vähendada bürokraatiat ja tagada ettevõtjatele õiguskindlus, eriti kaevelubade kontekstis. Toetatakse innovatsiooni ja teadmistepõhiste lähenemiste kasutuselevõttu põlevkivisektoris, tunnistades samas CO2 komponendi mõju turuolukorrale.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused keskenduvad riiklike teenuste kättesaadavusele maapiirkondades, väljendades muret Sotsiaalkindlustusameti (SKA) regionaalse tegevuse kadumise pärast. Eesmärk on tagada elanikele selgus ja kindlustunne seoses oluliste teenustega, nagu sündide ja surmade registreerimine.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud maapõueseaduse muutmisele, mis käsitleb kaevelubade peatamise menetlust, ning kliimakindla majanduse seaduse tervikpildi loomisele. Kõneleja on kriitiline algatatud seadusemuudatuste õiguskindlust tagava sisu suhtes ja osaleb aktiivselt komisjonide aruteludes.
2 Analüüsitud kõnesid