Профиль заседания: Andres Metsoja
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
2024-06-12
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта, который увеличивает предельный размер земельного налога и возлагает дополнительные обременения на собственников. Спикер подчёркивает, что владение собственностью является основой эстонского государства, и критикует действия государства, которые порождают бюрократию и ограничивают местную автономию. Данная позиция является ценностно-ориентированной, сосредоточенной на защите прав собственности и поддержке экономического сектора (сельское хозяйство, лесное дело).
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания Закона о земельном налоге, доходной базы местного самоуправления (включая фонд выравнивания и плату за обременение), а также экологических и лесных нормативных актов. Используется техническая терминология, связанная с процентными лимитами земельного налога (10–100%), территориями Natura 2000 и процедурой выдачи лесных уведомлений, включая требование оценки воздействия.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является аналитическим, критическим и предостерегающим, подчеркивая более широкое негативное влияние повышения налогов (например, на цены на продукты питания и конкуренцию). Используются логические аргументы и приводятся конкретные примеры (городское собрание Пярну, электронная среда для уведомлений о лесопользовании). Оратор использует метафоры, такие как «ящик Пандоры» и «налоговый топор», а также задает риторические вопросы относительно обоснованности действий государства.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в детальных законодательных обсуждениях, задавая уточняющие вопросы по техническим деталям поправок к закону. Он/Она просит предоставить дополнительное время — три минуты, и упоминает недавний личный опыт взаимодействия с электронной средой для лесных уведомлений, что свидетельствует о практической вовлеченности в данные вопросы.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес государства и законодателя, которые вводят обременяющие собственников налоги и регулирование (например, повышение земельного налога и ограничения, связанные с «зеленым переходом»). Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя государство в том, что оно не компенсирует упущенную выгоду за земли, находящиеся под охраной природы, и создает абсурдные бюрократические препоны.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Упоминается о прежнем желании сотрудничать на местном уровне (в Пярнуском городском собрании) для поддержки предпринимателей, которое не было реализовано из-за государственного законодательства, что, однако, продемонстрировало готовность к оказанию местной поддержки. Отсутствуют данные о текущем межпартийном сотрудничестве или готовности к компромиссу в отношении данного законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточено на вопросах автономии и бюджета местного самоуправления, приводя в пример опыт Пярнуского городского собрания при ходатайстве об освобождении от земельного налога. Подчеркиваются проблемы сельских регионов и первичного сектора (сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота), связанные с земельным налогом и ограничениями природоохранного законодательства.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно поддерживает собственников и предпринимательство, выступая против повышения налогов, которое увеличивает цены на продукцию и наносит ущерб секторам экономики. Он критикует государственное вмешательство, которое порождает бюрократию и дополнительные расходы (например, заказ оценки воздействия на рынке), и подчеркивает роль собственника в развитии экономики Эстонии.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на оспаривании поправок к Закону о земельном налоге, особенно в связи с предельными ставками повышения налога и автономией местного самоуправления. Кроме того, важной темой является влияние природоохранных ограничений (Natura 2000) и лесохозяйственных норм (лесные уведомления) на ограничения собственности и расходы собственников.
3 Проанализированные выступления