Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Tööstusheite seaduse muutmise seaduse eelnõu (628 SE) esimene lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub süsteemse õigluse ja avaliku usalduse tagamisele taastuvenergeetika arendamisel. Kõneleja toetab tugevalt kompleksloa nõude laiendamist suurtele tuule- ja päikeseparkidele, pidades praegust olukorda ebavõrdseks ja põhjendamatuks. Seisukoht on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades riigi rolli elanike kaitsmisel suure tööstuse eest. Eesmärk on parandada süsteemi, mis praegu keskendub vaid planeeringute kiirendamisele, jättes tähelepanuta järelkontrolli ja kindlustunde.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi keskkonnaõigusest ja tööstusheite seadusest, selgitades detailselt keskkonnakompleksloa sisu ja menetlust. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu parim võimalik tehnoloogia (PVT), tuulehakitus, infraheli ja erinevad mõjude hindamise tüübid. Ekspertiis on tugev regulatiivsete protsesside, keskkonnamõjude minimeerimise ja jäätmekäitluse valdkonnas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, detailne ja veenev, tuginedes loogilistele võrdlustele (nt lehmalaut versus tuulepark) ja õigusruumi selgitamisele. Toon on kriitiline ja süsteemsete puuduste suhtes murelik, kasutades retoorilisi küsimusi, et rõhutada ebavõrdset kohtlemist. Kuigi rõhk on loogikal ja protseduuridel, kasutatakse ka emotsionaalseid apelle, kirjeldades elanike tunnet, et nad on jäetud suure arendaja vastu üksi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus töös ja mainib hiljutisi sündmusi, sealhulgas käiku Sopi-Tootsi tuulepargi alale eelmisel päeval. Viidatakse tööle keskkonnakomisjonis ja õiguskantsleri poolt osundatud teemade ajakohastamisele. See näitab valmisolekut kombineerida seadusloomet praktiliste kohapealsete uuringute ja kohtumistega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Keskkonnakomisjon, mis pidas eelnõud ebamõistlikuks ja bürokraatiat suurendavaks, ning arendajad, kes näevad kompleksloas täiendavat koormust. Kõneleja kritiseerib teravalt riiki ja valitsust, kes on distantseerinud end kohalike elanike partneri rollist, luues ebavõrdse olukorra. Kriitika on suunatud ka Enefit Greeni/Enefiti tegevusele ja valitsuse ebaloogilistele arendusotsustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Eesti maapiirkondadel, mida mõjutavad suured tööstusalad, tuues esile Pärnumaa (Sopi-Tootsi, Tõstamaa) ja kohalike kogukondade mured. Rõhutatakse, et riik ei tohi distantseerida end omavalitsuste ja elanike probleemidest planeeringute menetlemisel. Kasutatakse isiklikku näidet maakodust tuulepargi lähedal.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad, et kuigi bürokraatia kahandab tööviljakust, on süsteemne regulatsioon (kompleksluba) vajalik läbipaistvuse ja elanike kaitse tagamiseks. Kritiseeritakse ebasäästlikke arendusotsuseid (nt kaitsetööstuspargi asukoha valik Tootsi-Sopi asemel), rõhutades taastuvenergia kasutamist majanduse sisendina soodsama energia ja töökohtade loomiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kohalike elanike kindlustunne ja kaitse suurte tööstusprojektide mõjude eest, sealhulgas tööstusmüra, infraheli ja vilkuvuse teema. Rõhutatakse avalikkuse kaasamise olulist rolli loamenetluses ja vajadust tagada elukeskkonna kaitstus, et vältida olukorda, kus tööstus "tapab inimesi, ajab hulluks inimesi ja linde-loomi ka."
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tööstusheite seaduse muutmise eelnõul (628 SE), mille eesmärk on laiendada keskkonnakompleksloa nõuet suurtele taastuvenergeetika parkidele. Kõneleja on selle algatuse tugev toetaja, rõhutades vajadust süsteemse järelevalve ja aruandluse järele pärast ehituse lõppu.
2 Analüüsitud kõnesid