Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu (615 SE) esimene lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastandub tugevalt riiklikule strateegilisele eesmärgile viia energeetikatootmine 100%-liselt üle taastuvenergiale, pidades seda strateegiliselt valeks ja ebamõistlikuks otsuseks. Põhifookus on suunatud planeerimiskaosele, läbipaistmatule otsustusprotsessile ja maaelanike elukeskkonna halvenemisele. Positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse ja poliitika elluviimise suhtes, rõhutades vajadust eesmärgid üle vaadata.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailseid teadmisi taastuvenergeetika planeerimisest, mõjualade reguleerimisest (3 km maismaal vs 10 km merel) ja finantsmehhanismidest (nullsubsiidiumid, võrgutasud). Ta toob esile konkreetseid näiteid Pärnumaalt (Sopi-Tootsi, Lavassaare) ning pakub välja tehnilisi lahendusi otselepingute ja tasude reguleerimise kaudu, viidates konkurentsiseadusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja kohati emotsionaalne, kasutades süüdistavaid väljendeid nagu "susserdamise probleem," "hullutame kogu Eesti elanikkonda" ja "rehepappide riik." Ta vastandab maaelanike kannatusi (tööstus tuleb õuele) riigi salatsemisele ja bürokraatiale, tasakaalustades emotsionaalset apelli konkreetsete poliitiliste ettepanekutega võrgutasude ja otselepingute osas.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab hiljutisele aktiivsele välitööle ja kohapealsete oludega tutvumisele, mainides, et "eile käisime Tootsi-Sopi tuulepargis" ja Lavassaare analoogsel alal. See näitab mustrit, kus seadusandlikku tegevust toetatakse konkreetsete probleemkohtade külastamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigi valitsusaparaadi ja planeerimisprotsessi vastu, mida süüdistatakse valede eesmärkide seadmises, kaoses ja läbipaistmatuses. Eriti teravalt kritiseeritakse suhtumist maaelanikesse, keda püütakse meelitada kaasavasse ühiskonda, viidates uuringutele, mis kujutavad neid vähe informeeritutena ja haritutena.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tänab käsitletava eelnõu algatajaid, näidates toetust konkreetsele seadusandlikule initsiatiivile. Laiemast erakondadeülesest koostööst või kompromissivalmidusest kõnealuses teemas andmed puuduvad, fookus on pigem riigi tegevuse kritiseerimisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, keskendudes Pärnumaa piirkondadele, nagu Sopi-Tootsi ja Lavassaare, ning Liivi lahe aladele (Häädemeeste, Kihnu). Rõhutatakse, kuidas riiklikud energiaotsused mõjutavad otseselt kohalikku elukeskkonda ja omavalitsuste tegevust.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab majanduslikke lahendusi, mis annavad energiatootmisest otsest kasu kohalikele kogukondadele, propageerides börsiväliseid otselepinguid 10 km raadiuses. Ta teeb ettepaneku reguleerida võrgutasusid (null või pool) ja kaotada taastuvenergeetika tasu mõjualas, et soodustada ettevõtluse kolimist ja majapidamiste toimetulekut.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on maaelanike elukeskkonna ja elulaadi kaitsel, mis on muutunud tööstuse sissetungi tõttu. Kõneleja kritiseerib teravalt hoiakut, et maaelanikud on vähe haritud, ja rõhutab vajadust austada inimeste elukohavalikut ning vältida saladuseloori loomist külakoosolekutel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on Keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu (615 SE) tugev toetaja, pidades teemat väga ajakohaseks. Peamine seadusandlik prioriteet on taastuvenergeetika mõjuala avaldamise temaatika reguleerimine ja riigi poolt piirkonna arengu soodustamine seadusandlike vahenditega.
1 Analüüsitud kõnesid