Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (612 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 612 vastane, keskendudes omandipõhiõiguse riivele ja omanike ebavõrdsele kohtlemisele. Käsitleb eelnõu lähenemist omandi kontekstis katastroofilisena ning teeb Isamaa nimel ettepaneku eelnõu tagasi lükata. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades võrdse kohtlemise ja põhiseaduslike õiguste tagamise vajadust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi kinnisvara omandamise seadustest, looduskaitsealade režiimidest ja metsade hindamisloogikast. Kasutab spetsiifilist terminoloogiat (nt "kasvava metsa väärtus," "metsateatis," "kumuleeruv mõju") ning analüüsib detailseid protseduurilisi aspekte (nt väljatöötamiskavatsuse puudumine). Eelkõige on fookuses riigi poolt omandatava looduskaitselise maa hinna kujunemise loogika ja selle ebavõrdne rakendamine.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, kohati võitlev ja toonilt kiireloomuline, eriti omandipõhiõiguse riive teemal. Kasutab tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "terrorit taluma," "äärmiselt jabur"), kuid toetab oma seisukohti detailsete juriidiliste ja majanduslike võrdlustega (nt 20% lisakompensatsioon vs 50% mahavõtmine). Pöördutakse sageli loogika ja võrdse kohtlemise printsiibi poole.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, olles määratud eelnõu esimese lugemise ettekandjaks, mis viitab tihedale osalemisele komisjoni töös. Esitab detailseid küsimusi ministrile hinna kujunemise ja võrdse kohtlemise kohta ning annab ülevaate komisjonis arutatud vaidlustest.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministrile ja valitsuse esitatud eelnõudele 610 ja 612, kritiseerides nii menetluslikke vigu (mõjuanalüüsi puudumine, väljatöötamiskavatsuse puudumine) kui ka sisulisi riiveid. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades riiki omanike ebavõrdses kohtlemises ja nende karistamises metsade hoidmise eest. Vastuseis kulmineerub Isamaa fraktsiooni nimelise tagasilükkamise ettepanekuga.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kuigi sisulises plaanis on tegemist tugeva vastuseisuga, märgib kõneleja, et ettepanek võtta eelnõu täiskogu päevakorda ja määrata ettekandja oli konsensuslik otsus. See viitab protseduurilisele koostööle ja võimele leida kokkuleppeid menetluse korraldamisel, hoolimata poliitilisest vastuseisust.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on laiapõhjaline, hõlmates riiklikku looduskaitsepoliitikat ja põhiseaduslikke omandiõigusi, mis puudutavad kõiki Eesti kinnisvaraomanikke. Viidatakse ka Euroopa Liidu soovitustele kaitsealade osakaalu (70:30 printsiip) kohta. Konkreetsed regionaalsed huvid puuduvad.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad turuhinna ja omandipõhiõiguse kaitset, vastandudes riigi tegevusele, mis kujundab kinnisvara hinda kunstlikult madalamaks. Kritiseerib teravalt majandusliku mõjuanalüüsi puudumist ja hoiatab majandusse tulemata jääva tulu eest. Eelistab maade asendamist rahalisele hüvitamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kinnisvaraomanike võrdne kohtlemine riigi poolt, rõhutades, et omand on põhiseadusega kaitstud ja seotud inimeste elulaadiga. Kritiseerib irooniliselt, et samal ajal kui kulutatakse aega võrdõiguslikkuse tagamisele börsifirmade nõukogudes, koheldakse tuhandeid maaomanikke ebaõiglaselt.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 612 SE (Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu) tagasilükkamisel. Kõneleja on tugev vastane, keskendudes maade omandamise kompensatsiooniprintsiipidele, piirangute karmistamisele Natura aladel ja õigusele teha ettepanekuid looduskaitseobjektide kaitse alla võtmiseks.
5 Analüüsitud kõnesid