Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja mobiilside turu konkurentsi suurendamise ja numbriliikuvuse kiirendamise kava" eelnõu (658 OE) esimene lugemine
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine teema on andmeside kvaliteet ja hind, mis on kuulutatud elutähtsaks teenuseks. Kõneleja toetab algatust konkurentsi parandamiseks, kuid rõhutab tugevalt riigi suutmatust reguleerida turuosalisi, et tagada kvaliteetne levi hajaasustuses. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes regulatiivsetele möödalaskmistele sideturu arendamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi sideturu regulatsioonidest, sagedushangetest ja tehnilistest aspektidest (nt raadiolinkide kahjustumine tuuleparkide tõttu, lairibaühendus). Erialane fookus on andmeside kvaliteedi ja kiiruse tagamisel, kritiseerides operaatorite "kuni" kiiruste kasutamist turunduses. Samuti seob ta sideprobleemid taastuvenergeetika arendamisega maapiirkondades.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline ja analüütiline, rõhutades riigi tegevusetust ja vajadust kiirete lahenduste järele. Kasutatakse emotsionaalseid, kuid maalähedasi väljendeid (nt "joosta kodus männi otsa rääkima," "sunnismaine") rõhutamaks hajaasustuse probleeme. Apellatsioon on peamiselt loogiline, kirjeldades turuosaliste hinnatõstmise ja pakettide manipuleerimise taktikaid.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seadusandlikus debatis, kasutades ära lisaaega teema põhjalikuks käsitlemiseks ja laiemate probleemide esiletoomiseks. Viitab varasemale tegevusele sideturu teemadel nii saalis kui ka erinevates komisjonides, märkides, et teemaga on tegutsetud "ikka ja jälle".
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud riigi vastu, kes on teinud vea, jättes turuosalistele kohustused panemata sagedushangetega hajaasustuse teenindamiseks. Riiki nimetatakse "nõudliku peremehe" puudumise tõttu ebaefektiivseks. Samuti kritiseeritakse telekommunikatsiooniettevõtteid hinnatõusude ja teenuse kvaliteedi manipuleerimise eest, mis asetab kliendi sunnismaine olukorda.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalsel ebavõrdsusel, rõhutades, et hajaasustuses on levi puudulik ja elanikud on sunnitud leppima kehva teenusega või puuduliku valikuga. Lahendused on suunatud maapiirkondade infrastruktuuri parandamisele, näiteks lairibaühenduse viimisega majapidamisteni või tuuleparkide kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tunnistab turumajanduse põhimõtteid ja turuosaliste kasumisoovi, kuid nõuab riigilt tugevat regulatsiooni, et sundida turuosalisi investeerima ka majanduslikult vähem tasuvatesse piirkondadesse. Toetab meetmeid, mis parandavad konkurentsi ja toovad tarbijale kokkuhoidu ("iga kokkuhoitud sent on kasuks tarbijale").
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeside kättesaadavust käsitletakse sotsiaalse õigluse ja elutähtsa teenuse küsimusena, mis on vajalik igapäevaeluks, energiahalduseks ja ettevõtluseks. Rõhutatakse ebavõrdsust tiheasustuse ja hajaasustuse elanike vahel, kus viimased on teenuse valikul justkui sunnismaine olukorras.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mobiilside turu konkurentsi ja numbriliikuvuse kiirendamisel (eelnõu 658 OE), mida kõneleja toetab. Prioriteediks on riiklike kohustuste kehtestamine sagedushangetega, et parandada hajaasustuse levi. Pakutakse konkreetseid lahendusi, nagu andmeside kaabli viimine tuulikutega, et parandada maapiirkondade ühendust.
3 Analüüsitud kõnesid