Päevakorra profiil: Andres Metsoja
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (461 SE) kolmas lugemine
2024-12-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja, esindades Isamaa fraktsiooni, vastandub tugevalt käsitletavale eelnõule, mis on seotud jäätmeseaduse ja mootorsõidukimaksu muudatustega, pidades seda tervikuna halvaks. Peamine vastuseis on suunatud automaksule kui ebaõiglasele ja poliitiliselt valele maksule, mis suurendab regionaalset ebavõrdsust. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades omandiõiguse kaitset ja Eesti terviklikkuse säilitamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi mootorsõidukimaksu fiskaalpoliitilisest mõjust ja õiguslikest nüanssidest, eriti seoses ajutiselt peatatud sõidukite maksustamise ja aastamaksu nõudega. Samuti käsitletakse detailseid juriidilisi küsimusi omandiõiguse ülemineku ja hüljatud vara peremehetuks varaks muutumise osas. Eraldi tuuakse esile romusõiduki subjektiivse hindamise probleem.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja formaalne, sisaldades iroonilist alatooni seoses eelnõu katsega lahendada automaksu tekitatud probleeme ("kuidagi naljakas on öelda..."). Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja poliitilised, keskendudes õigluse, omandiõiguse ja regionaalse ebavõrdsuse küsimustele. Kõne on struktureeritud ja keskendub poliitika puudustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuse poliitikale (automaks ja sellega seotud eelnõu), kritiseerides seda poliitilise ebaõigluse ja õiguslike puudujääkide pärast. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et maksuseadus seab ebavõrdsesse olukorda erinevad piirkonnad ja elanikerühmad. Eelnõule avaldatakse selget toetamatust, kuigi üksikud detailid tunnistatakse kiiduväärseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõne keskendub eranditult Isamaa fraktsiooni seisukohale ja vastuseisule eelnõule. Koostöövalmidust ei väljendata, kuigi mööndakse, et vanatehnika kogujatele antav hõlp on positiivne detail.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugev ja keskne, rõhutades, et automaks suurendab ebavõrdsust piirkondade vahel. Eriti tuuakse esile maapiirkondade elanikud, metsa- või põllumehed, kellel puudub alternatiivne sagedasti käiv ühistransport. Kõneleja seostab maksupoliitikat Eesti terviklikkuse küsimusega, viidates elanike sundkolimisele linnadesse.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud maksupoliitika kriitikale, vastandudes automaksule kui ebaõiglasele fiskaalpoliitilisele meetmele. Leitakse, et maksustamine seab ebavõrdsesse olukorda erinevate vajadustega perekonnad ja piirkonnad. Eelistatakse poliitikat, mis ei sunni maapiirkondade elanikke majanduslikel põhjustel elukohta vahetama.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse ebavõrdsust, mis tekib paljulapseliste perede ja pensionäride maksustamisel, kellel on sõidukit ajutiselt tarvis. Peamine sotsiaalne mure on seotud Eesti terviklikkuse säilitamisega ja sellega, et riik ei suuda pakkuda maapiirkondades piisavaid ühistranspordi alternatiive.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 461 SE (Jäätmeseaduse muudatused ja automaks) vastustamisel kolmandal lugemisel. Kõneleja tegutseb eelnõu vastasena, keskendudes õiguslikele puudujääkidele omandiõiguse kaitse ja romusõiduki subjektiivse hindamise osas.
1 Analüüsitud kõnesid