Профиль повестки: Andres Metsoja

Политическая позиция сосредоточена на поиске баланса между охраной природы, средой обитания человека и экономической деятельностью. Спикер решительно поддерживает законопроект, инициированный партией Isamaa, который наделяет Департамент окружающей среды полномочиями организовывать круглогодичную охоту для предотвращения ущерба от диких животных, с целью защиты животноводов и фермеров. Критика направлена на чрезмерное централизованное регулирование и бюрократию, которые препятствуют местному самоуправлению и вызывают протест. Данная концепция прагматична и основана на ценностях, подчеркивая необходимость здравого смысла.

Докладчик демонстрирует глубокие знания охотничьего права, состояния популяций диких животных и экологических факторов, уделяя особое внимание волку как национальному животному. Используется специфическая терминология (объемы добычи, зоны регулирования, проблемные особи), а также приводятся ссылки на данные Агентства по окружающей среде и шведскую модель. Экспертные знания также охватывают вопросы влияния эпизоотий (африканская чума свиней, птичий грипп) и естественного регулирования на динамику популяций.

Стиль изложения обеспокоенный и временами настойчивый, особенно когда речь идет об угрозе самосуда и бюрократическом противодействии, которое возникает из-за неспособности государства быстро реагировать. Выступающий уравновешивает логические аргументы (статистика охоты, содержание поправки к закону) эмоциональными примерами (личный опыт, связанный с вырубкой дерева) для иллюстрации системных проблем. Подчеркивается необходимость здравого смысла и баланса, при этом используются ссылки на национальное животное и первозданную природу.

Данный образ действий связан с законодательной работой, а именно с представлением законопроекта, инициированного партией «Исамаа», в первом чтении. Докладчик указывает на активное участие в совместных заседаниях Комиссии по делам сельской жизни и Комиссии по окружающей среде, где были заслушаны различные заинтересованные стороны, включая животноводов и защитников волков.

Критика направлена против централизованного государственного управления и бюрократии, что порождает у граждан чувство протеста и презрения к собственному государству, поскольку их считают некомпетентными и приучают к беспомощности. Особой критике подвергаются жесткий закон об охране природы и длительные сроки рассмотрения Департаментом окружающей среды заявок на отстрел проблемных особей. Также критикуется курс на «тотальную охрану природы», который фактически вытесняет людей из природоохранных зон.

Докладчик подчеркивает необходимость компромисса между человеком и природой и положительно отмечает одобрение законопроекта Экологической комиссией, которое вышло за рамки противостояния оппозиции и коалиции. Стиль сотрудничества предполагает открытое выслушивание мнений заинтересованных сторон (животноводов, охотников, защитников волков) с целью поиска сбалансированных решений.

Сильный региональный акцент делается на сельских районах и природоохранных зонах, где экономическая деятельность ограничена, приводя в пример Лахемаа и Соомаа. Подчеркивается важность проблем местных жителей и животноводов, которые живут посреди природы и знают ее лучше всего. Также упоминается личный родной край в связи с охотой на шакала.

Экономические взгляды сосредоточены на защите ограниченной экономической деятельности в сельской местности (животноводство, сельское хозяйство) от ущерба, причиняемого дикими животными. Поддерживается ослабление регулирования, которое мешает владельцам защищать или обслуживать свое имущество (например, мелиоративные системы, линии электропередач). Цель состоит в том, чтобы сохранить традиционные луга и полуприродные сообщества, одновременно оказывая поддержку животноводам.

Основная социальная тема — это отношения между государством и гражданином, где государство приучает людей к беспомощности и вызывает протест из-за чрезмерного централизованного регулирования. Подчеркивается необходимость доверять местным жителям и охотникам и избегать самосуда при решении вопросов, связанных с ущербом от диких животных. Также рассматривается снижение осведомленности (например, неспособность определять стороны света в лесу).

Главным законодательным приоритетом является законопроект о внесении изменений в Закон об охоте (553 SE), который был инициирован фракцией «Исамаа» с целью предоставления Департаменту окружающей среды круглогодичных полномочий по предотвращению ущерба. Кроме того, подчеркивается необходимость реформирования Закона об охране природы и Закона о климате, со ссылкой на большое количество поправок, что указывает на чрезмерную зарегулированность данных законов. Цель состоит в том, чтобы ускорить процедуры отстрела проблемных особей.