Профиль повестки: Andres Metsoja
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 437 SE (поправка к Закону о земельном налоге), поскольку он рассматривается как «налоговый топор», который ложится тяжелым бременем на собственников и экономические секторы. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая, что владение собственностью составляет основу эстонского государства, и критикуя государство за бюрократию и повышение налогов. Спикер предупреждает, что данный законопроект оттолкнет собственников как от государства, так и от уплаты налогов.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие познания в вопросах поступления земельного налога, ограничений автономии органов местного самоуправления, а также компенсации за природоохранные земли (компенсационный фонд, плата за обременение). Профессиональная компетентность также проявляется в подробном описании регулирования лесного сектора (Natura 2000, лесные уведомления, оценка воздействия) и связанной с этим бюрократии. Приводятся конкретные примеры абсурдных последствий законодательства применительно к электронным услугам.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критический и обеспокоенный, использующий сильные метафоры («ящик Пандоры», «налоговый топор») для подчеркивания негативных последствий закона. Оратор уравновешивает логические аргументы (экономическое воздействие, бюрократия) ценностно-ориентированными призывами к защите роли и прав собственника. Тон формальный, но выражает разочарование действиями государства («неужели мы действительно хотели такое государство»).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в законодательном процессе, задавая конкретные вопросы относительно положений законопроекта и выступая с продолжительными комментариями (он запросил три минуты дополнительного времени). Его манера действий свидетельствует о сосредоточенности на парламентской работе и детальном анализе законодательства.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес государства и законодателя, которых обвиняют в создании бюрократии, чрезмерном обременении собственников, а также в игнорировании доходов местных самоуправлений (в частности, в невыплате компенсации за земли, находящиеся под охраной природы). Эта критика носит политический характер, акцентируя внимание на негативном воздействии законодательства на экономику и имущественные отношения. Готовность к компромиссу по вопросу повышения налогов не выражается; напротив, звучат призывы не поддерживать данный законопроект.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные о стиле сотрудничества в текущем контексте отсутствуют, однако упоминается предыдущая неудачная попытка Пярнуского городского совета поддержать спа-центры путем освобождения их от земельного налога, что было исключено государственным законодательством. Этот пример скорее подчеркивает отсутствие местной автономии и жесткий контроль со стороны государства.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания в более широком смысле находятся общегосударственные экономические вопросы и вопросы собственности, однако в качестве конкретных примеров ограничений автономии местного самоуправления приводится опыт Пярнуского городского совета. Также упоминаются конкретные секторы экономики (сельское хозяйство, лесное хозяйство), которые имеют региональное значение.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно поддерживают собственников и предпринимательство, выступая против повышения налогов, которое увеличивает цены на товары и продукты питания и подрывает конкурентоспособность. Подчеркивается важность сельскохозяйственного и лесного секторов, а также критикуются дополнительные расходы и бюрократия, налагаемые государством на собственников. Поддерживается более широкая финансовая автономия местного самоуправления.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Нет данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус направлен на противодействие законопроекту (437 SE) о внесении изменений в Закон о земельном налоге, особенно в части положения, которое устанавливает предел повышения земельного налога в размере 10–100% и исключает возможность нулевого повышения. Докладчик является активным противником законопроекта и рекомендует его не поддерживать. Второстепенное внимание уделяется бюрократии, связанной с природоохранными ограничениями (Natura 2000) и лесными уведомлениями.
3 Проанализированные выступления