Профиль повестки: Eero Merilind
Продолжение второго чтения законопроекта об изменении Закона о защите детей и других законов (427 СЕ)
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Самая важная тема — это уточнение процесса пересмотра ограничений на работу с детьми и обеспечение безопасности детей. Выступающий решительно поддерживает проект регулирования, подчеркивая, что он является корректным и не угрожает безопасности ребенка, и опровергая утверждения о легализации педофилии. Политическая позиция строго основана на политике и ценностях, с акцентом на ясность закона и обязанность защищать детей.
24 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание положений Закона о защите детей (LasteKS) и Уголовного кодекса (KarS), ссылаясь на конкретные параграфы (§ 20, § 145) и процессуальные сроки (60 дней). Экспертиза убедительно подкреплена юридическими источниками, включая заключение адвокатского бюро Ellex Raidla, которое он лично заказал для обеспечения толкования закона. Он последовательно повторяет, что судимость за педофилию не погашается, а запрет на работу с детьми является пожизненным.
24 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль говорящего является официальным, процедурным и выраженно защитным, с многократным использованием фразы «Напоминаю ещё раз» в ответ на повторяющиеся вопросы. Доводы являются почти исключительно логическими и юридическими, с цитированием законов и правовых заключений для опровержения возражений. Тон спокойный, но решительный, с акцентом на фактах и ходе самой процедуры.
24 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер является активным руководителем законодательного процесса (ведущим докладчиком), который представит обзор истории рассмотрения законопроекта и планов на будущее (продолжение второго чтения, третье чтение 11 декабря). Он проявил инициативу заказать юридическое заключение (1 ноября) после прерывания предыдущего чтения, чтобы обеспечить правовую определенность при толковании законопроекта. Он участвовал в нескольких заседаниях комиссии, где обсуждалась эта тема.
24 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются фракция EKRE и Рийна Солман, которые внесли поправки. Предложение EKRE исключить из законопроекта параграф 2, ссылаясь на опасность легализации педофилии, было отклонено как необоснованный страх. Предложения Рийны Солман (например, обязательство запрашивать оценку прокуратуры) не были поддержаны, поскольку они создали бы неоправданную административную нагрузку. Критика направлена как против политических заявлений (легализация), так и против процедурных предложений (нагрузка).
24 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик работает в рамках Руководящей комиссии, где проводилось обсуждение и голосование по поправкам, с оглашением результатов голосования (например, члены, проголосовавшие «за» или «против» предложения EKRE). Он/Она подчеркивает сотрудничество с Министерством социальных дел и Министерством юстиции, а также опирается на внешнее юридическое заключение. Несмотря на продолжительную дискуссию, комиссия твердо придерживалась своей позиции и отклонила те предложения, которые не получили поддержки.
24 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
24 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
24 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий интенсивно сосредоточен на теме безопасности и защиты детей, неоднократно подтверждая, что педофилы (лица, совершившие преступление, предусмотренное KarS § 145) не могут работать с детьми, даже если срок наказания истек и данные были переданы в архив. Он/Она подчеркивает, что Эстонское государство несет обязательство по защите детей, вытекающее из Конституции и международных конвенций. Он/Она отклоняет предложения, которые расширили бы перечень преступлений, в отношении которых данное ограничение остается в силе, поскольку комиссия их не поддержала.
24 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главный законодательный приоритет — рассмотрение законопроекта о внесении изменений в Закон о защите детей и другие законы (427 SE). Цель состоит в том, чтобы уточнить процедуру пересмотра ограничений на работу с детьми, а не создавать новые основания для введения ограничений. Докладчик является ведущим сторонником законопроекта, который проводит второе чтение и готовит [его] к окончательному голосованию.
24 Проанализированные выступления