Istungi profiil: Tiit Maran
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on valitsuse vastutusel ja otsuste õiguslikul korrektsusel, eriti kaitseplaneerimisel (Nursipalu). Samuti rõhutatakse tugevalt keskkonnahariduse ja looduskaitse prioriteetsust, kritiseerides Kliimaministeeriumi suuna vähendamist selles valdkonnas. Stants on kriitiline ministeeriumide tegevuse suhtes, mis on viinud protseduuriliste vigade ja kohtuotsuste tühistamiseni. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse hindamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust haldusõiguse ja planeerimisseaduse osas, viidates Tallinna Halduskohtu otsuse detailidele. Samuti on tal detailne teadmine keskkonnaprobleemidest, tuues esile spetsiifilised juhtumid (kollase kõrvamärgisega hirved, puuma) ja geograafilised asukohad (Hiiumaa Kõpu poolsaar). Ta suudab seostada üksikjuhtumeid laiemate süsteemsete probleemidega, nagu mitteseaduslike loomade loodusesse laskmine.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline ja nõudlik, keskendudes valitsuse vastutusele ja protseduurilistele vigadele. Kasutab loogilisi ja faktipõhiseid argumente, mis põhinevad kohtuotsustel ja konkreetsetel vaatlustel (nt hariduse suuna vähendamine Kliimaministeeriumis). Stiil on formaalne ja keskendub küsimuste esitamisele, nõudes selgitusi ja vastutust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungil, esitades küsimusi mitmel erineval teemal ühe päeva jooksul (2025-09-15). See näitab aktiivset osalemist parlamendi küsimuste ja vastuste voorudes.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja ministeeriumide vastu, eriti protseduuriliste vigade (planeerimisseaduse eiramine) ja poliitiliste prioriteetide (keskkonnahariduse vähendamine) pärast. Eriti kritiseeritakse ministri katset süüdistada kohtut, rõhutades, et vastutus lasub ministeeriumil otsuste õige vormistamise eest. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näeb vajadust koostööks omavalitsustega mitteformaalse keskkonnahariduse edendamisel. Samuti küsib ta ministeeriumidevahelise suhtluse kohta (Keskkonnaamet ja Kliimaministeerium) seoses ebaseaduslike loomade loodusesse laskmise takistamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on esil, rõhutades kohalikku tahtevõimet kaitsetegevuse toetamisel Nursipalu kontekstis. Samuti muretses ta Hiiumaa (Kõpu poolsaar) spetsiifiliste loomajuhtumite pärast. Nõuab tungivalt, et keskkonna- ja loodushariduse keskused oleksid korralikult esindatud regioonides, mitte ainult Tallinnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on keskkonna- ja loodusharidus, mida peetakse ülimalt oluliseks, et tunnistada keskkonnaolukorda. Kritiseeritakse Kliimaministeeriumi suunda vähendada ökoloogilise hariduse andmisele ette nähtud ressurssi.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on kehtivate seaduste (planeerimisseadus) korrektse täitmise nõudmisel valitsuse poolt. Rõhutatakse kohtuotsuste tähtsust valitsuse otsuste tühistamisel, mis viitab pigem seaduste täitmise järelevalvele kui uute seaduste algatamisele.
3 Analüüsitud kõnesid