Päevakorra profiil: Tiit Maran
Riigikogu otsuse "Putukate ja putukaid sisaldavate toitude ja toodete erimärgistamise ja müügi kohta" eelnõu (222 OE) esimene lugemine
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja seab kahtluse alla putukavalgujahu erikäsitluse aluseks olevad argumendid, mis põhinevad kultuurilisel võõrusel ja tervisekahjulikkusel. Ta võrdleb putukajahu kasutamist teiste laialt levinud koostisosadega (sojauba, palmiõli, säilitusained), viidates skepsisele piirangute kehtestamise suhtes. Seisukoht on modereeritult vastanduv väärtuspõhisele piiravale märgistamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi toiduainete ja nende koostisosade (putukavalgujahu, soja, palmiõli, säilitusained) teemal, keskendudes regulatiivsetele ja tervisealastele aspektidele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "allergilised reaktsioonid" ja "säilitusained", nõudes konkreetseid andmeid kahjulikkuse võrdlemiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on viisakas, formaalne ja analüütiline, alustades vastaspoole tunnustamisega ("huvitava ja põneva teemapüstituse eest"). Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni ja võrdlevaid küsimusi (Socratic method), et seada kahtluse alla vastaspoole väited, nõudes emotsionaalsete apellide asemel konkreetseid andmeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Teada on vaid osalemine Riigikogu otsuse eelnõu 222 OE esimesel lugemisel 8. veebruaril 2024, kus ta esitas küsimusi eelnõu põhjenduste kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu algatajatele, kes põhjendavad putukavalgujahu erimärgistamist kultuurilise võõruse ja tervisekahjulikkusega. Kriitika on poliitikapõhine ja keskendub vastaspoole argumentide aluste nõrkusele, nõudes nende väidete tõendamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja suhtleb eelneva sõnavõtjaga otse ja austavalt, tänades teda teemapüstituse eest. Koostööstiil on suunatud vastaspoole seisukohtade sügavale analüüsile ja proovilepanekule, mitte aga kompromissi otsimisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid pole piisavalt. Fookus on riiklikul toiduainete regulatsioonil ja kultuurilistel normidel.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt. Kuigi käsitletakse toiduaineid (palmiõli, soja), ei keskendu kõneleja majandusregulatsioonile, maksudele ega kaubandusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse kultuurilisi piire toiduvalikute osas, seades kahtluse alla, kas putukajahu on kultuuriliselt võõram kui teised imporditud toiduained. Rõhutatakse, et toiduvalik on igaühe vaba otsustus, toetades tarbija valikuvabadust.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu 222 OE (putukate ja putukaid sisaldavate toitude erimärgistamine) kriitiline analüüs. Kõneleja tegutseb eelnõu põhjenduste kontrollijana esimesel lugemisel.
1 Analüüsitud kõnesid