Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud demokraatia alustaladele ja valimiste usaldusväärsusele. Kõneleja vastandub jõuliselt praegusele e-valimiste süsteemile, pidades seda ebaturvaliseks ja usaldust kahjustavaks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et valimiste turvalisus on demokraatia põhialus, ning tulemuspõhine, viidates e-hääletajate arvu langustrendile. Ta kritiseerib süsteemi kasutamist olukorras, kus turvapuudused on teada ja kõrvaldamata.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi e-valimiste turvariskidest ja rahvusvahelistest võrdlustest. Ta kasutab konkreetseid andmeid ja viiteid, nagu Soome valitsuse 2016. aasta töögrupi koosseis, selle juhi nimi (Johanna Suurpää) ja töögrupi kolm peamist argumenti e-hääletuse vastu. Lisaks viitab ta OSCE vaatlejate märkustele turvariskide kohta, näidates teema tehnilist ja rahvusvahelist tundmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja argumenteeritud, kasutades loogilisi apelle ja faktilisi võrdlusi, eriti Soome näite põhjal. Toon on murelik ja veenev, rõhutades demokraatia alustalasid ja usalduse tähtsust. Kõneleja kasutab retoorilist küsimust (miks Soome ei kasuta?) ja irooniat, viidates Eestile lisaks e-valimisi kasutavatele "demokraatlikele" riikidele nagu Venezuela ja Venemaa.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad kahte järjestikust sõnavõttu samal täiskogu istungil, mis keskenduvad e-valimiste teemale. Esimene sõnavõtt on küsimus põhiseaduskomisjoni esimehele, teine on pikem argumenteeritud debatisõnavõtt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on e-valimiste süsteemi kaitsjad ja need, kes ignoreerivad süsteemi turvariske. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes turvalisuse puudujääkidele, mida on välja toonud nii Soome spetsialistid kui ka OSCE vaatlejad. Kõneleja vastandub seisukohale, et e-valimistest loobumine tähendaks "tagasi kiviaega" minemist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnest ei selgu otsene koostöö teiste Riigikogu liikmetega, kuid kõneleja toetub oma argumentides tugevalt välisele ekspertiisile ja uuringutele. Ta viitab Soome töögrupi järeldustele ja küberturvalisuse spetsialistide seisukohtadele, et oma positsiooni tugevdada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvaheline, eriti rõhutades lähinaabri Soome eeskuju ja otsuseid e-valimiste osas. Soomet nähakse digitaalselt sama heal või paremal tasemel oleva riigina, kelle eeskuju tuleks arvestada. Mainitakse ka teisi riike (Venezuela, Venemaa) ja rahvusvahelisi vaatlejaid (OSCE).
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on e-valimiste süsteemi reformimisel või sellest loobumisel, kuni see pole tehtud täiesti turvaliseks. Kõneleja on süsteemi vastane ja nõuab puuduste kõrvaldamist, viidates varasematele puudustele, mida pole kõrvaldatud.
2 Analüüsitud kõnesid