Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis meretuuleparkide rajamise kiirendamisele, mida peetakse kaootiliseks, liiga kalliks ja ebavajalikuks, kuna maismaapargid tagavad juba praeguse tarbimise. Kõneleja rõhutab, et kliimaeesmärke täidetakse keskkonna ja majandusliku mõistlikkuse arvelt, viidates põhimõttele "eesmärk pühitseb abinõu". Lõppkokkuvõttes tehakse eelnõule tagasilükkamise ettepanek.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust taastuvenergia majanduslikus ja tehnilises pooles, tuues esile maismaa- ja meretuuleparkide rajamise kulude suhtarvud (3–5 korda kallim) ning vajalikud kõrgepingeliinide pinged (330 kV). Ta on kursis ka spetsiifiliste keskkonnamõjudega, nagu mikroplast tuulikulabadelt, infraheli, kalade kudemise probleemid ja metsa raiumisega seotud CO2 sidumise mured.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, küsitlev ja kohati irooniline, kasutades loogilist argumentatsiooni (kulude ja tarbimise matemaatika) segatuna meeldejäävate võrdluste ja anekdootidega (muna/kana, lendavad krokodillid) valitsuse põhjenduste naeruvääristamiseks. Rõhutatakse vajadust mõelda eelkõige inimeste peale ning esitatakse otseseid küsimusi ministrile ülevaate puudumise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad antud täiskogu istungiga 2024. aasta detsembris, kus esitati korduvaid küsimusi ja seisukohti ühe konkreetse eelnõu arutelul. Puuduvad andmed esinemissageduse või muude tegevuste kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministri ja valitsuse tegevuse vastu, kritiseerides planeerimise kaootilisust, ülevaate puudumist ja kiirustamist (60-päevase võidu nimel). Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust selles, et nad toovad kaasa suuri muresid ja koormavad rahvast suurte maksudega.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab kolleegide seisukohtadele, et toetada oma argumente maismaatuuleparkide ületootmise ja planeerimise puudumise osas. Koalitsiooni suunal on stiil aga vastanduv, tuues esile koalitsiooniliikmete hüpokriitilise suhtumise kõrgepingeliinide kaablisse panemise kulukusse Harjumaal versus Saaremaal.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal, kus kritiseeritakse kavandatava 330 kV elektriliini rajamist 140 km ulatuses, mis tooks kaasa metsa maharaiumise ja keskkonnakahju (risustavad Saaremaad). Samuti mainitakse Harjumaa eriplaneeringut kõrgepingeliinide kontekstis, et näidata koalitsiooni topeltstandardeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, vastandudes kallitele meretuuleparkidele, mis maksavad 3–5 korda rohkem kui maismaapargid. Rõhutatakse, et odavat elektrit ei tule ja rahvas peab kõik kinni maksma subsiidiumide, taastuvenergia tasude ja liinitasude kaudu, mis koormavad neid 20–30 aastat.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud meretuuleparkide rajamist kiirendava eelnõu vastustamisele, kritiseerides eriti keskkonnamõjude uuringute lühendamist 60 päeva võrra. Kõneleja on aktiivne vastane, tehes Isamaa nimel ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
4 Analüüsitud kõnesid