Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv praegusele kliimapoliitikale, mida peetakse majandust halvavaks ja "lausrumaluseks". Rõhutatakse, et kliimamuutused on reaalsus, kuid eitatakse nende peamist inimtekkelist olemust, tuginedes ajaloolistele temperatuurikõikumistele. Peamine fookus on majanduse päästmisel ja terve mõistuse säilitamisel, seades kahtluse alla globaalse päästmise eesmärgi Eesti kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi paleoklimatoloogia vallas, viidates NASA uuringutele 800 000 aasta kohta, 100 000-aastastele tsüklitele ja varasematele temperatuuri tippudele. Esitatakse konkreetsed andmed CO2 sisalduse kohta atmosfääris (0,03–0,04%) ja inimtekkelise osa kohta (5%). Samuti demonstreeritakse teadmisi CO2 kvootide majanduslikust toimimisest ja roheenergia projektide (tuulepargid, elektriautod) varjatud keskkonnamõjudest.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, skeptiline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid, nagu "lausrumalus" ja "puhas äri". Rõhutatakse loogikale ja tervele mõistusele apelleerimist, vastandudes ettekandjate "hirmutamisele" ja väidetavale teadmiste puudumisele. Kõneleja esitab korduvalt faktipõhiseid küsimusi, et seada kahtluse alla oponentide asjatundlikkus, ning kaitseb end lühidalt ajakirjaniku kriitika eest küsimuste selguse osas.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb täiskogu istungil korduvate küsimuste ja pikema kõnega, mis viitab aktiivsele osalemisele debattides. Mainitakse Facebookis avaldatud ajakirjaniku kriitikat kõnede ladususe kohta, mis viitab teatud meediakajastusega tegevusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud kliimamuutuste inimtekkelisust rõhutavatele teadlastele ja ettekandjatele ning CO2 kvootide süsteemile. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades vastaseid majanduse hävitamises ja silmakirjalikkuses. Eriti kritiseeritakse professorit, kes keskendus liigselt "hirmutamisele", ning väidetakse, et vastased ei valda teemat (ei tea CO2 sisaldust).
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab kolleegile (Igor Taro), esitades talle sarnase küsimuse, mis näitab teatud koostööd samameelsete kolleegidega. Puudub teave laiemast kompromissivalmidusest või erakondadeülesest koostööst, kuna domineerib konfronteeriv toon poliitika suunajate suhtes.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riigi majanduse konkurentsivõime ja ellujäämise tagamisel globaalses kontekstis, rõhutades Eesti väiksust ja suutmatust kliimat mõjutada. Mainitakse konkreetseid kohalikke projekte, nagu Rail Baltic ja Saaremaa meretuulepargi rajamine, kritiseerides nende keskkonnamõju (metsaraie, merepõhja reostus).
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt majanduskasvu ja konkurentsivõime pooldajad, vastandudes regulatsioonidele, mis "tapavad majanduse". CO2 kvootide süsteemi nähakse kui "väga suurt äri," mis tõstab kunstlikult energiahindu ja muudab Eesti konkurentsivõimetuks. Kritiseeritakse CO2 kvoodiraha suunamist Rail Balticu ehitusse, selle asemel, et toetada majandust.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kehtiva kliimapoliitika ja selle rahastamismehhanismide (CO2 kvoodid) vastustamisel. Kriitika on suunatud sellele, kuidas CO2 kvoodiraha kasutatakse (nt Rail Baltic) ja kritiseeritakse roheenergia projektide (nt meretuulepargid) rajamist, tuues esile nende varjatud keskkonnakahju.
6 Analüüsitud kõnesid