Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on õigusriigi põhimõtete ja kodanike individuaalsete õiguste kaitsel, eriti omandi puutumatuse tagamisel, mis on põhiseaduses kirjas. Kõneleja toetab tugevalt väärtuspõhist seadusemuudatust, mis annaks tagasiulatuva jõu teistmise aluste laiendamisele, et parandada enne 2006. aastat tehtud ebaõiglasi kohtuotsuseid. Ta rõhutab, et iga indiviidi õigused on olulised, isegi kui tegemist on üksikjuhtumitega.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja käsitleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamist ja teistmisavalduse esitamise korda, kasutades tehnilisi termineid ja viidates seadustiku jõustumiskuupäevadele. Ta tunnistab avameelselt, et ei ole õigusekspert, kuid on süvenenud konkreetse probleemi sisusse, mis puudutab uute tõendusmaterjalide ilmnemist pärast kohtuotsust. Ta suudab selgitada seadusemuudatuse sisu paragrahvide tasandil.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on veenev, empaatiline ja kohati kaitseseisundis, rõhutades Riigikogu moraalset kohustust aidata üksikisikuid, kellele on tehtud ülekohut. Kasutatakse nii loogilisi argumente (väike halduskoormus) kui ka emotsionaalseid apelle (hingerahu, ebaõiglus) ning illustreerimiseks tuuakse näide koma olulisusest lauses. Kõneleja püüab aktiivselt muuta kolleegide eelnevalt fraktsioonides või komisjonis kujundatud seisukohti.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub eelnõu ettekandmise ja kaitsmisega Riigikogu täiskogu istungil, vastates aktiivselt kolleegide küsimustele ja selgitades oma seisukohti. Ta viitab oma varasemale tegevusele eelnõu tutvustamisel komisjonis, tunnistades, et seal ei olnud ta ehk nii hea rääkija.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis tuli õiguskomisjonist, kus eelnõu lükati tagasi põhjendusega, et üksikjuhtumite jaoks ei tohiks luua pretsedenti või muuta seadust. Kõneleja kritiseerib seda protseduurilist vastuseisu, rõhutades, et iga indiviidi õigused on olulised ja et tegemist ei ole pretsedendi loomisega, vaid võimaluse andmisega kõigile sarnases olukorras olevatele isikutele.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib laiapõhjalist toetust, kutsudes kõiki kolleege hääletama eelnõu poolt, hoolimata fraktsioonide eelnevatest otsustest. Ta viitab toetavalt teiste kolleegide (nt Grünthal, Jaanson, Vooglaid) varasematele seisukohtadele, kes on toetanud sarnast õiglusprintsiipi, näidates avatust ideede jagamisele üle erakonnapiiride.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul seadusandlusel ja kõigi Eesti kodanike õiguste tagamisel, kes on sattunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise ajapiirangute ohvriks. Spetsiifiline regionaalne rõhuasetus puudub.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade asemel keskendutakse õiguslikule õiglusele ja individuaalsete õiguste kaitsele, eriti seoses omandi puutumatusega, mis on põhiseaduslik printsiip. Kõneleja rõhutab kaastunnet ja soovi lahendada kaaskodanike muresid.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on kitsalt suunatud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse muutmisele. Kõneleja on selle eelnõu algataja ja tuline kaitsja, eesmärgiga anda tagasiulatuvalt võimalus kohtuotsuste teistmiseks enne 2006. aastat ebaõiglase otsuse saanud isikutele, kellel on ilmnenud uued asjaolud.
8 Analüüsitud kõnesid