Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline prioriteet on iibeprobleemi lahendamine ja eestlaste ellujäämise tagamine, mida peetakse isegi suuremaks probleemiks kui riigikaitse. Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse ebakindlale perepoliitikale, eriti suurperede toetuste äravõtmisele, mis õõnestab noorte perede kindlustunnet. Lähenemine on selgelt väärtuspõhine, rõhutades traditsioonilist peremudelit ja riigimehelikkuse vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti sotsiaal- ja demograafiaküsimustes, keskendudes pereväärtustele, vanemluse rollile ja riigi eeskujudele. Kasutatakse riigikaitse eelarve (1,6 miljardit, 5%) võrdlust iibeprobleemi lahendamise vajadusega, et rõhutada teema majanduslikku olulisust. Puuduvad spetsiifilised majanduslikud või tehnilised andmed, keskendutakse väärtusküsimustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on murettekitav ja tungiv, rõhutades teema tõsidust ja rahvuslikku tähtsust ("kas me eestlastena jääme ellu"). Stiil on segu emotsionaalsetest apellidest (emaduse pühadus) ja loogilistest võrdlustest (riigikaitse vs. iive). Kasutatakse tugevaid väärtushinnanguid, eriti meedia eeskujude ja mittetraditsiooniliste peremudelite kritiseerimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti täiskogu istungil 20. jaanuaril 2025, mis viitab osalemisele olulistes parlamendidebattides. Kõneleja viitab varasematele aruteludele ("oleme sellest siin pikalt rääkinud") ja tsiteerib kolleegi (Helir-Valdor Seeder). Muude tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuse vastu, keda kritiseeritakse ebakindla ja ebariigimeheliku perepoliitika eest (toetuste andmine ja äravõtmine). Kriitika on suunatud ka erakondadele, kes vastustavad lastetoetusi, nõudes neilt alternatiivsete lahenduste pakkumist. Vastuseis on poliitika- ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid kindlustunde õõnestamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab teiste kolleegide panust ja tsiteerib Helir-Valdor Seederit, näidates koostööd sarnase väärtusruumiga kolleegidega. Väljendatakse valmisolekut kaaluda alternatiivseid lahendusi iibeprobleemi lahendamiseks, kui need välja pakutakse, kuid rõhutatakse, et midagi peab ette võtma.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikul tasandil, käsitledes rahvastiku jätkusuutlikkust (eestlastena ellujäämine) ja riigikaitset. Samuti kritiseeritakse rahvusvahelisi mõjusid, viidates "Euroopa ja lääne multikultikultuuriga kaasa tulnud uutele eeskujudele". Konkreetsed piirkondlikud või kohalikud teemad puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab riiklikku sekkumist ja suuri kulutusi demograafilise kriisi lahendamiseks, võrreldes seda riigikaitse rahastamisega. Toetatakse otseseid toetusi suurperedele ja kritiseeritakse valitsuse fiskaalset ebakindlust, mis kahjustab perede kindlustunnet. Eelarveprioriteedid peaksid nihkuma sotsiaalvaldkonna kasuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja seisukoht tugevalt konservatiivne, rõhutades traditsioonilise pere mudeli (ema ja isa) ülimuslikkust. Emaduse rolli peetakse pühaks ja oluliseks, mis peaks kaaluma üles karjäärimudelid. Vastustatakse uute peremudelite võrdsustamist koolihariduses ja kritiseeritakse riigitelevisiooni eeskujusid (nt "Drag Show") emaduse naeruvääristamise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on iibeprobleemi lahendamine ja suurperede toetuste stabiilsuse tagamine, et luua peredele kindlustunne. Nõutakse Riigikogu liikmetelt aktiivset panustamist ja hoobade leidmist perepoliitika parandamiseks, sarnaselt riigikaitse konsensuslikule rahastamisele.
3 Analüüsitud kõnesid